現世流行的民調，也許是有其專門性的技術，對現狀做即時的猜測研究，但是主要是對主觀情緒的猜測研究，而對於實質行為究竟有多少可信性？可能連做研究的人也是七上八下，沒有一個準頭。如果經濟學是「社會科學女王」，那民調看起來卻好像〝社會科學的醉漢〞，經濟學如果是門「憂鬱的科學」(a dismal science)，那麼民調的跳躍性，卻真像是一門〝躁鬱的科學〞(a manic-depressive science)，時而亢奮時而壓抑，或者根本就是交叉進行著。
如果選前民調可以決定選舉，那麼杜威1948年就當選美國總統，現在的網紅、名嘴、白色網粉，對於媒體、風向、潮流影響力，大概也沒有超過美國的好來塢名流吧？還記得影帝羅勃狄尼洛，甚至在美國大選前，還自費拍了一個扁川普的影片，美國社會名流挺希拉蕊的聲勢，大概也不下於現在挺柯文哲或丁守中吧？可是現在美國總統應該叫做川普吧？！
不管你舉出多少隻天鵝是白色的，只要有一隻黑天鵝出現，就可以掌死命堅持天鵝就是應該白色一個大巴掌！你怎麼現在就知道姚文智不會是黑天鵝？因為現在民調是柯丁領先、姚文智殿後？如果民調就可決定那還需要選舉嗎？還有現在民調低也可能造成綠營的危機感，而凝聚綠營的支持者回流，不是嗎？有心的人會找方法，無心的人永遠在找藉口！
2002年李應元代表民進黨挑戰馬英九，當時可能是馬英九年輕氣勢正強的時候，也應該是藍營的盛世，當時的得票比是：64.11%比35.89%，同時李應元的得票率，也是至今綠營在台北市長選舉的地板得票率。姚文智有沒有比李應元強？無法計量比較，但是李應元被徵召選台北市長時，從政之路多是幕僚官僚，參選立委經營的選區都是在台北縣，姚文智參選最近二屆立委，就都是在台北市選區，要論接地氣可能是要高過李應元，要說他不如李應元，可能是有違客觀性的觀察。
再說就算是現在最新民調時，甚至民進黨都還未正式提名姚文智，也就是大半的綠營支持者，可能對民進黨的決心尚存疑慮，甚至還擔心民進黨會不會跟流行打假球？也就是持平而論，姚文智根本都還沒有上對等的平台，拿現今的低民調論姚文智，應該是有失公允，如果光要以民調論，可能也要六月下旬後，看是否有參考價值？
0 件のコメント:
コメントを投稿