1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果:43.67:30.17:25.89
2002年,李應元對馬英九:35.89 % 對64.11 %,
2010年,蘇貞昌對郝龍斌:43.81 % 對55.65 %,
2014年,柯文哲對連勝文:57.16 % 對40.82 %,
參考陳水扁到蘇貞昌,可以看出真正的藍綠版圖,和綠營的地板(李應元35.89 %)。
藍營天花板(馬英九64.11 %),減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %,
柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %,
也就是以藍營天花板、綠營地板,約可計算出白色力量的終極天花板,可能是不超過24 %。
如果以最近的選票分析(柯文哲-蘇貞昌)=13.35 %、(郝龍斌-連勝文)=14.83 %,
也就是白色力量可能有15%的實力存在,柯文哲如果在藍綠推出人選時,可能也只能以這15%作為基礎考量。
而這15%如果以上一次選舉觀察,可能是分裂自藍營較多?也就是15%加上綠營天花板,剛好符合柯文哲當選得票比。
所以三方合戰用綠、白、藍40:15:40, 就算實際一點 35:15:35 做起戰開打的基礎計算好了,再加進現狀考量,其實藍綠都各有勝算的可能,反而柯文哲變成最危急,不是嗎?靠夭!綠營到底是在〝驚三小〞?我實在看不懂!
附:(地區不同比喻可能失當,但是如果用放射性普視觀察,黃國昌的罷免投票,如果把罷免4萬票,看成是藍營的票,反罷免算綠營興趣缺缺,都是白色力量的鼎力支持,2萬多票如果以上次立委選舉總票數16萬票,2萬多票大約是15%左右,也就是這些網路叫囂不已的所謂白色力量,大概只能用15%這個比率值計算。)
以上的數字都不是民調數字,都是實際發生的得票數據,或者她才就是最真實的民調!她和一般民調最根本的不同,在於一般民調說穿了,只是對選舉權人(或非選舉權人)的一種情緒探索,而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為!
有人可能會說姚文智得票率可能比李應元更低,也就是姚文智可能創造綠營新地板,是的!也許是有可能!但是未投票即下此判斷,那已經非理性討論範疇!而是一種詛咒,一種純情緒性而且是惡性的詛咒!你不是該來這種討論壇,而是應該去自立神壇、紮草人作法才對,這樣是不是才能使你心神能否獲得安慰?!
哦!順便一提(前面已有人提過),李應元挑戰馬英九時,支持度比是15.44%比56.6%,好像民調李應元和姚文智同樣的難兄難弟,但是實際比是35.89
% 對64.11
%,媒體唱衰的程度根本是不相上下毫無二致!早就說過,綠營的戰略應該是〝伐柯.打丁〞就有可能打出活路和機會,因為柯文哲勢必要〝爭藍〞才有活路!
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2018年5月31日木曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
汝我伊、咱尬阮
歐洲流行的諺語 (Compare apples with oranges) , 拿橘子來比蘋果 , 是一種 fallacy( 謬論 、 謬誤 ) , 如果是台語的諺語 , 可能是 〝 奧來阿ㄍㄟ在室 〞 ( 爛梨子假裝處女 ) , 或 〝 奧來阿ㄍㄟ ㄆㄨㄥ各 〞 ( 爛梨子假...
-
我的看法可能和許多人不盡相似 , 我不會看不起新竹人 , 因為至少有將近 36% 的人也就是純綠營的人 , 政治理念可能和你我相差無幾 , 他們可能比你我都還鬱卒 。其實高雄和台南成為綠營重鎮,可能都還未滿 20 年,高雄市在謝長廷南下之前,基本是藍的本營,真正綠營重鎮可能也只有...
-
我是非常討厭不知謙卑 、 不自量力的人 , 說得你好像疫苗大師 , 你以你的認知要人不用打疫苗 , 因為死的不會是你 , 所以你高談闊論 , 如果知道你會死你可能膽小如鼠 , 這要如何讓人尊敬你 ? 內人我要她打電話給弟妹 , 有小孩的新年活動都暫停 ,既然知道母親已經有失智現象...
-
如果要打陽謀或陰謀 , 綠營首先應該和基進黨並肩作戰 , 與其三心兩意和那些垃圾綠牽扯不斷 , 倒不如想辦法拉攏親民黨 ! 黃珊珊已經跑去民眾堂 , 李鴻鈞做監察院副院長 , 雖然都辭親民黨職位 , 但綠營的禮遇和民眾堂的利用 , 宋楚瑜應該點滴在心頭 。 柯文哲捧他時是稱他政治...
0 件のコメント:
コメントを投稿