說與做(三)

老實說現在只是立法委員初試啼鶯，或者孔雀初展屏的階段，也是綠營戰鬥集團摸索合作的階段，我倒認為不是甚麼壞事，力求表現就是來自於競爭壓力，當然這個同時他個人的政治市場價值，也會一直被累計，碰撞會產生火花原本正常，而有沒有辦法控制火勢？可能得要520之後，正規軍上場才能看出端倪，也才有辦法主導控制整個戰場。現在其實只是就好像會前賽階段，委員們不用太急，人民看倌們也可稍微輕鬆看待，倒是釘住黨產異動、政策偷跑，必須要謹慎實質看管。
  
其實織田信長、豐臣秀吉、德川家康等，在掌權前也曾經有過錯誤的決策，失敗的戰役或灰頭土臉的時刻。織田信長攻打北陸朝倉氏，被他的妹夫淺井夾擊，簡直是抱頭鼠竄，留下當時的羽柴秀吉(之後的豐臣秀吉)斷後，才得以斷尾求生回岐阜整軍回擊。豐臣秀吉為了討好攏絡德川家康，還叫他妹妹朝日姬離緣轉嫁給德川家康，德川家康受不了武田信玄的故意挑釁，被打到落花流水、殘兵連夜奔逃到挫賽，他還叫畫師把他的落魄像畫起來保藏，告誡他的兒孫，也就是失敗有時候也是成功的契機，端看有無掌握思辨的智慧腦力。

我們只是「命運共同體」，而非「生命共同體」，我們都只能各有職司，選票可以把他送上政治舞台，卻無法造就他成為政治家、或成功的政治家，與其在煩惱這些事，我個人卻一直在煩憂綠營的「執政在野」的部分，有否應運重生、或昇華轉生的可能？也就是我之前也提示過的遐想，例如：台聯、基進側翼、自由台灣黨等，是不是可以考慮整合的問題，或許自由民主黨、或台灣自民黨，應也是一個方向。國會不會是唯一的戰場，運動者應該是隨處都是戰場，或者自己創造戰場，而真正英雄，是有能力自己搭建舞台的人。

我文章可能寫得比較慢、比較長，其實我要說的「說與做」，就是要指綠營中「執政在野」的運動分野，史明似乎也說了，台獨獨立運動，並不是只有抓運動革命對象出來罵，就是台獨，這是「情感台獨」，而是要有思考觀局勢、尋找可能的步驟推展實踐的「理性革命」。所謂綠營的「執政在野」就是要有分工合作的思考，民進黨已經實質執政，他要考慮的是如何做？同時也專心地做！而在野的，或許是結合成「自由民主黨」，或者也是分散的台聯、基進側翼、自由台灣黨，卻可以不斷地「說」，「說」正就是對釐清概念、思想，最民主的作為！也才是尋求同理心共同合意的作為！而這才是能否團結的根源！

國父是甚麼碗糕？三民主義是甚麼碗糕？甚至中華民國到底是甚麼碗糕？為什麼不能說？對不對，在言論市場自然會有反應！限縮的言論，不只違反自由、也違反民主！能說、能不能做？當然是未定之天，但不能說，就很難有能做的可能。民進黨正準備執政，誠然現在並不須說太多，要思考的是，要如何做？而執政在野的泛綠人，當然是要繼續不斷地說，是分工分進也是合作。我個人在選舉底定之後，心情卻已經在野，所以我個人情感，現在反而是關心泛綠的自民黨(或者其他名稱)，能否成形？甚至個人想建議彭明敏去找史明，一起出來號召結合組織泛綠自民黨，一個運動者的台獨政黨，選舉只是一個過程手段而不是目的。