護照換不換(二)

「台灣就是一個國家，目前全名是中華民國」「我是台灣人國名是中華民國」；很怪嗎？其實一點也不奇怪！我們就參考洋人也有類似的還是一個老國一英國；我們說英國或指英國人， 

劍橋英文字典上你查「English」，除了是英語之外，她還可以是指英國人，

English:The English: the people of England；Englishman:a man from England

但是英國的全名是：UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND

連English或England都沒有，(這說法是我至少三十年前就如是說、和中國人爭辯時用)。

情緒的喜歡不喜歡或高不高興除開，事實上那個被夾手的金門立委，她的說法基本上是沒有錯，她是中華民國的立委，她不是台灣的立委，她的選區就是福建省金門縣，唯一可以反駁她的語病是：她說台灣不是國家，這種說法事實上急獨裡也有人有同樣的說法。

如果是我反駁她，也只能抓她說〝台灣不是國家〞的這個部分，因為換成我的說法〝台灣就是一個國家，目前全名是中華民國〞，如果說台灣不是國家，首先就可能落入讓中國有侵入主張的說法的泥沼！蔡英文或民進黨執政的正當性和合法性，目前就是建立在中華民國的法基礎上，這在目前是無法否認的事實。

再說回護照在每一個國家都是對外、對內的，一種具有排他性的Identity(自我主張)！簡單講，這就是我、我就是我不是別人！世界上有哪一國護照，沒有把國名標在封面頁的？台灣沒有標國名可以嗎？至於中華民國的英文，自始就是叫REPUBLIC OF CHINA，也不是不能改，但是除了公投或修憲之外，不就剩下革命一途嗎？

我建議把TAIWAN PASSPORT放到版上，第二行標漢字台灣，國徽之下標示中英文國名中華民國REPUBLIC OF CHINA，這種護照格式世界上所在多有，美國英國就是如此！例如英國、美國護照，就是把正式國名放置下方，甚至英國上方就是BRITISH PASSPORT，下方是他的國名全稱UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND，

這種改版有世界現成例子也比較符合現狀，而且格式的更動可能連修法都不用，而這種程度的改版也許外交部決定，提供立法院討論即可，不用動到修憲層次應該比較可行。例如台灣的身分證格式更動，哪一次是用投票表決的？

甚至我推薦把底色藍改版至台灣護照，事實上這也是現行台灣外交護照底色，首先國名和英美相同格式在下方，上方標註「TAIWAN PASSPORT」， 第二航加註「台灣」漢字名，這是退一步進兩步的作法，再加上台灣藍綠的政治色彩意識形態，底色藍應該也有緩和藍營的排斥心理，甚至也可考慮綠版護照有效期限5年藍底色版有效期限10年(日本即是如此分色)

台派應該別認為台灣獨立改建國一蹴可及，有時候緩和其他人的善意也應考慮，迂迴轉進也是一種前進的方式！有現成特休斯式的一支一支槳換的更動法不用，為何偏要加碼複雜爭議化形成更艱難呢？例如陳水扁時期護照加註台灣，不是也用如此辦法而且還成功嗎？那時立法院還是藍營天下，連立法院表決都不用不是嗎？