原住與先住 (二)

日本的人類學上對民族的分類，約略可分為：遊牧民族、狩獵採集民族、農耕民族，而我個人則是，把遊牧民族和狩獵採集民族歸類於原始民族，基本上他們都有共 同的特徵，也就是生活型態主要是依自然而往而生，取自自然而無栽培運作技巧，而其生活技能：如狩獵或捕魚，實際上可能需要共同合作，和基於安全的考量，而 多數採取共生聚居型態，所以多數也有共食的型態，這可能是基於生存與安全的考慮和需要。

全世界各民族的初始，都幾乎是經歷游牧或狩獵或採集的原始型態過程，這可能是受限於生活器具的發現與製造，從考古學的發現中，人類的石器時代可推估到 200萬年前，多數都是「打製石器」，到約一萬年前開始有「磨製石器」，開始成為新石器時代，而之前的則稱之為舊石器時代。新石器時代之後，就是青銅器時 代，然後就是鐵器時代，這些器具的發現與被製造，某方面也顯示或改變人類的生活型態。所以考古學不能直接劃分為自然人類學，因為石器、銅器、鐵器的發現， 正是可推估判斷當時人類的文化樣態。

打製石器的時間相當長，一般大概只是能製成狩獵用途，例如：石箭頭、石刀，到了磨製石器，則可製成比較精緻的器具，例如：可挖掘的石斧、可磨製凹凸的石磨 等，也就是可耕作種植稻作的用途的器具。所以至今發現最古老的農耕農業，約是九千到一萬年前，也就是和新石器時代是吻合的。台灣發現的人類屬於舊石器時代 的，有長濱文化和台南左鎮人，新石器時代的有圓山遺址等，當然除了貝塚(採集)之外，也有稻穀也就農耕的跡象。

舉這些比較艱深乏味的人類學的研究方式與發現，再來檢視台灣的各族，由幾個生活習慣，如：架屋、火墾(野燒農業)、吃檳榔、紋面、圍輪舞等，多數與南島民族相類似，而我引一段維基的內容：
Shutler and Marck於1975年發表論文，認為台灣是南島語最有可能的發源地以後，國際遺傳學界即接受他的研究成果。尤其是在Peter Bellwood於1991年在《科學美國人》（Scientific American）雜誌上，關於這個問題的論文發表以後，「南島語的發源地在台灣」這一個陳述，就幾乎已經是多數學者的共識；後來他再提出，南島民族由亞 洲大陸而來，於西元前8000年左右到達臺灣，此後發展出卓越的航海能力，不斷分批移民至海外島嶼。

台灣原住民各族屬於南島民族的可能性，應該是相當高，但是台灣現有的長濱文化，是屬於舊石器時代，也就是至少是一萬年以前，我之所以稱現有原住民為先住 民，因為可能有比你們更先住的人類或民族，這幾乎是已可證明的實證！而台灣現有的14或16族，是一起到達？還是哪一族最先到？有人有研究嗎？能不能提出 一個比較可信的說法證據呢？

先解決這些時間序的問題，接下來再來對人權、所有權，權的本質來剖析，否則只是一些情緒性的主張無法討論！