當不屑默契慣例的時候

默契是甚麼？默契可能就是，可以不依賴聲光、語言、文字的認知記憶！其實如果詳細觀察，語言、文字就是一連串默契的記憶，而意識形態形成的基本，也是來自於許多默契的集合，而傳統就是意識形態的有形化或明確化。

人的周遭交往缺少不了默契，基本上一個社會群體，是由許許多多的默契構築而成，否則就必須不斷地用語言、聲光、文字提示，破壞或違反默契，基本上就是切斷或違反認知的連接線。

Get Real 檢驗

我批評台灣社會不興無情但明理、而偏愛多情卻無腦筋，也就是喜歡做情緒奴隸，也不想、不做論理的主人！3月18日賴清德宣布參選，我也寫了一篇文章「做好準備面對洗禮」，我認為有話要說，可能是不是在事前就要充分說清楚，成定局之後再說三道四，解決不了事情、也紓解不了怨氣！

可是我看許多綠營的人，卻為了顏面和氣苦求和善團結，我是實證主義者，也曾閱覽、也曾建議政治人物應該要讀一讀馬基維利的書，「get real」是我個人從馬基維利，所創造的現實主義的政治理論中最大的體悟。

盜德小偷

我批過：
賴清德選在蔡英文外交出訪前夕突襲，基本上就是趁虛而入、趁火打劫，至少蔡英文在國外已經先失先機了！幹！有人還說賴清德清純嗎？我看可能是你的腦子渾沌了吧！這根本是已經計算好的圖謀！

賴清德應該是3/18宣布參選的吧？據說今天3/29要出版新書了！
但是3/26日聯合報就有這則新聞：
賴清德出新書 蔡英文：如果我不買書店也會送我

概念小偷

蔡英文沒有辦法說台灣獨立建國，相同的賴清德也不得不，要說中華民國是國家名稱，因為蔡英文已經是總統，賴清德要挑戰的初選，是民進黨中華民國總統的提名選舉。他如果是要挑戰台灣獨立建國的總統，其實他根本不用挑戰這個初選，也不用要挑戰蔡英文，而應該就是更努力去呼群保義發起革命，可是賴清德他含混其詞，急獨阿扁們也故意裝糊塗，卻是在行使〝惡智慧〞。

邏輯與義理

人世間除了道理邏輯之外，通常也應該還存在感性的人情義理！

也是臉書上網友提出過往的事證：周志平：
「2003 年差不多也在這樣的春季。國民黨的連戰，親民黨的宋楚瑜結盟參選2004年的總統大選幾成定局。國內媒體各種民調，阿扁跟連宋配橫著比、豎著比都是五比二、六比三。
兩個民調比阿扁高的從政黨員，沒有參加初選，蘇貞昌隨即出任阿扁的競選總幹事，謝長廷總掌南台灣兵符，十個月後，民進黨成功守住天下，阿扁順利連任。」

現狀的思辨

之前我列過幾個思考的辦證：
1. 宣布台灣獨立。2.拒絕和中國統一。3.宣布接受中國統一。
以上三個選項，你認為台灣人比較可能接受或選擇哪一個選項？或者哪一個選項最多人？
雖然是中時的新聞，但是看新聞的實質內容：
國防部長稱是消滅中華民國
然後再掃描最近韓國瑜的中國行爆量的新聞，而且已經可以把「一國兩制」跟「統一」，概念上做統合或連結成等號！也就是根本是同一回事的兩個說詞。韓國瑜或國民黨的囂張作為，對綠營恐怕是更激起危機意識，對藍營卻未必一定產生聚合效果，而是不是有可能是分離遲疑效應？

政治曲下的台灣

綠營的人，特別是支持蔡英文的人，不要忘了！綠營的危機從賴清德宣布參加初選時就一直存在！並沒有解除的跡象，你再看看台南的挺賴議員、再看看民視、特別是彭文正的政經看民視、以及集結在這個焦點媒體的也是綠營的名嘴群，然後你再試著想像藍統媒可能與日加強的政治運作操作，你認為綠營的分姴是在縮小嗎？然後你有甚麼可以樂觀的餘裕嗎？

神鬼不分-(三)

我個人猜測依蔡英文個性，說她溫和、溫吞都可以就是愛憎程度的問題，中性的評價大概可以稱為平穩、穩重，反而她的第二任是最有可能特赦陳水扁，因為沒有連任壓力的時候，才更有空間改正不公的司法問題，或者解一些難問的結。

而急獨阿扁們卻用最蠢的作為，一直以阿扁的特赦作為藍綠對抗的主題，甚至更上綱為綠營分裂的因子，甚至變成茅卻對著綠營蔡英文。藍統已經是敵對了，卻在本身陣營製造敵人，這種已經是從不智，漸進轉變成失智的行為！如果把綠營同情的同理心也消耗歹盡，我不知道阿扁或阿扁們究竟剩下甚麼？！

民調與選舉

選舉和一般民調最根本的不同，在於一般民調說穿了，只是對選舉權人(或含非選舉權人)的一種情緒探索，而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為！ 一個政黨內決定之事初選卻是由選舉權人(黨員)含非選舉權人(非黨員)決定，而因為含有未知的非選舉權人，因此其實是一種非確定的事實，而民調問卷的設計，提問端的公平與否？也是一個未確定的可能變數！基本上可能就是紛爭的來源。

我是建議民進黨應該緊急動議：鑑於總統選舉攸關政權與台灣的安危，為防止藍統紅中或其他動機非善的外力侵擾，總統初選應改為民進黨黨員和議員投票！不要說民進黨沒有過為人修身打造改規定，陳水扁就是這個曾經破例的受益人！

神鬼不分-(二)

不知道有沒有發現？支持蔡英文的多數都也肯定賴清德，還苦口婆心祈求事緩則圓的和事佬，但是支持賴清德的絕大多數就是先否定蔡英文，請你跟我說哪一個才是理性的支持群？而且支持賴清德否定蔡英文之後，通常還會再補上，要有民主風度、不要攻喧賴清德！幹！簡直是柿子先挑軟的吃，還不忘回頭嫌硬的太苦澀，就是好處要占盡的嘴臉！

神鬼不分

李登輝是引導台灣從威權走向民主的政治人物，陳定南是築起綠營政治首長的政治信賴度的人，陳水扁是帶起綠營氣勢的政治人物，蔡英文是民進黨振衰起敝、恢復綠營元氣的政治人物，謝長廷是攻入高雄市，建立綠營灘頭堡基地的人，台南縣奠定綠營票倉地位的人是陳唐山，台南市攻克灘頭堡的是張燦鍙，經營有成的是許添財，我想這些人才真是有被稱為神的資歷的人！

我就先請問賴神、賴神叫個不停，那他的神蹟是甚麼？總該說一說吧！

做好準備面對洗禮-(二)

如果沒有選舉或光依賴民調，其實這一次立委補選，真的是藍統四席全拿！如果是這樣的結果綠營會接受嗎？但是現在民進黨，卻是要用未確定或非確定的的方式，選擇最重要職位，不只關係全黨而且還關係全國的政權職位候選人---總統？我已經不知道要如何形容這種腦筋是如何形成？只能說是非不清、邏輯不明，在台灣還真的是根深蒂固，即使是綠營也是如此！

做好準備面對洗禮

當然現在說民調如何？可能也已經太晚了！但是本人至少十年多前，就反對政黨提名或初選用民調決勝負！

選舉和一般民調最根本的不同，在於一般民調說穿了，只是對選舉權人(或含非選舉權人)的一種情緒探索，而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為！ 一個政黨內決定之事初選卻是由選舉權人(黨員)含非選舉權人(非黨員)決定，而因為含有未知的非選舉權人，因此其實是一種非確定的事實，而民調問卷的設計，提問端的公平與否？也是一個未確定的可能變數！基本上可能就是紛爭的來源。

除錯的真意

台灣現在是處在：網路造假新聞、藍統媒體負責負面解讀擴散，急獨阿扁們負責找聖女貞德的去處抓女巫！台大卡管案當然是蔡英文的罪條，媒體亂象NCC的無作為，當然也是罪歸蔡英文！對！急獨和阿扁們用心不是要「除錯」，而可能就是「歸罪」！因為「除錯」並不是只有「指錯」，而是要提示或提出有「對」的反証！相反的「歸罪」就簡單許多了，只要找出女巫罪歸即已完成。

網媒戰事記

紅藍統掌握媒體、網路的兩大法寶之後，其實戰略是有層次精緻而細密，他的戰略就是1假新聞2.負面解讀、拍車擴散！戰術執行可能是：網路製造假新聞、媒體則擔綱負面解讀，然後用掌握的龐大媒體通路24小時散播擴散！

假新聞，你可能需要花時間查證，可是在你查證的時候，已經綿綿數波以輻射狀擴散，等你查證清楚發出正確資訊，可是看過假新聞的人，未必會用心查證，而且也不一定會有心看你查證後的資訊。關西空港巴士接機的假新聞事件，就是一個很完整的證明。網路不是平面媒體、也不是電視媒體，也就是他發出的訊息，完全不受一般媒體，需再檢視或查證的制約，或者事後的輿論或道德制約，幾乎空洞而無效，所以紅藍統也充分有效地運用了這個資源。

藍綠逆轉

藍統失去政權，立即努力配合紅中全力攻媒體，如果政權回到手裡，還有甚麼不能改回來的？你罵他再多心術不正、心腸不好，都不得不承認他的腦筋並不差、思考邏輯正確，或許他將成功？！反過來看所謂的綠營，政權到手之後，就用要求滿漢全席的高標盯著蔡英文出菜，你上了甚麼菜他不看在眼裡，嘴巴一直嘮叨的是甚麼菜還沒有出，菜不合胃口就一副要翻桌的兇相，而且餐會都還未結束，就已開始陸續進行了。

混世麟光

一個簡單的思考邏輯辯證：減民進黨的票，可以增加綠營的票？增加台灣綠營的勝算？增加台灣人政權的穩固嗎？

如果可以，能不能擺出一個算術式，讓大家參考驗證看看？

如果是不可以，卻又那麼熱衷，那你們是以為大家都像你們一樣那麼蠢，或者擺爛是因為怨氣發洩不完？還是別有居心？

(對啦！就是問阿扁們、和民視那個彭文正啦！)

批判的實質

引文：轉載文章：總統的威嚴—彭明敏

其實很顯然彭明敏可能已經身處同溫層，思慮看來也已僵化了！
在台灣軍隊和司法，可能是藍化程度最細密滲透的黨國最後堡壘！連李登輝都著墨甚少，軍隊的黨軍意識思考，陳水扁八年不也束手無策？陳水扁下台馬上被司法圍剿至無法脫身！將這種台灣的沉苛完全推給上任三年的蔡英文，有道理嗎？

綠營的該悲觀

樂多部落格吹起熄燈號，換甚麼優仕網？憑我野狼性的直覺，已經可以聞出中國氣息濃厚！同時Google+也已經停止的樣子，選前我就提醒過中國攻台三把劍或三支箭，看樣子已經劍箭到位！也就是綠營在媒體和網路的戰場，可能已經不是勝敗的問題，而可能已經是準戰俘了！

我只是一個所謂的綠蛆，而且是小得不能再小的無名綠卒，但是已經感覺到發言空間已經逐漸限縮，當然有人可能會說還有臉書，但是前幾天不是才發現，中國四間公司就註冊臉書21億個帳號？也就是臉書可能早已是中國人海戰術的戰場了！任何個人可能要力抗中國有系統的人海戰術，已經有非常高的難度。

情緒奔狂話聞人(二)

差很大──小英比阿輝伯和阿扁—邱垂亮
小英當小三？—邱垂亮

對啦！就是這一位前國策顧問寫的文章，藍統罵蔡英文用小三也許我還可釋懷，因為立場對立幾近敵對，別說要尊重不攻諠詆毀可能是無法平息藍統的憤恨！但是號稱是綠營而且還當過國策顧問，在文章中已經感受不到，對蔡英文的任何善意與該有的基本尊重！我個人覺得，你不喜歡或者討厭蔡英文、或者不懼於她總統頭銜，皆可！也沒有甚麼好批判的，但是對人、對一個女性就算不想尊敬，也應該還是要有起碼的尊重。

情緒奔狂話聞人

差很大──小英比阿輝伯和阿扁—邱垂亮

藍營喜造神！綠營好殺神！藍營不造神，找不到生活的重心，綠營不殺神、無法表現出一副憂國憂民的是大夫嘴臉，但…………都是病態！這是幹過國策顧問的人所寫的文章，除了唱衰蔡英文之外，找不到有何理性的論點可以討論，諸如：
〝這塊台灣價值的土地上，她耕耘不夠，作為比阿輝伯和阿扁差很大，不僅她可能留下敗選的「一任總統」臭名，還可能留下失去台灣主權獨立的歷史罪名。〞