人的美醜壓根到底，就是一種情緒性的價值判斷！不會有標準，更不會有對錯，但是顯然它既是一種認知，也是一種必然的存在，也就是一般人可能都會有，當然我也是有。不過，通常我不太喜歡美醜的討論，因為不只沒有標準，也不會有結論，或者結論就是「沒有結論」！但是看了成大有關南榕廣場的風波，和成大校務會議的報導，也特別看到王文霞，那位所謂歷史教授的言論，和那副尊榮，人內心很自然地就浮出對醜的厭惡感！人能醜成這個樣子，也相當不簡單！以我個人情緒性的價值判斷，這副醜樣，可能要引起一般正常人的生物性慾動慾念，都有相當大的困難度吧！
2014年1月14日火曜日
本質的批判(一)
11至15世紀時，位於美洲的古老帝國，印加帝國所謂的黃金帝國，日本電視曾經做過採訪，其實就以當時黃金的冶煉技術都不輸給今日，而那是將近一千年前的帝國所創造的文化，除此之外建築技術、醫學、織染技巧也相當發達。可是卻亡於1531年，西班牙人法蘭西斯克·皮薩洛Francisco Pizarro，所帶領的180人的軍隊，(當然他有陸續抓土人增強軍隊)，180人或是幾百人，可能做不出甚麼文化創作，卻是可以把7、8百年，幾萬人累積的文化破壞歹盡！現代人，有時候也可是愚蠢無知的代名詞，我也喜歡用哲學的角度看文化、看現代人，現代文明好像是進步，可是也許是一種反進化，假如有一天突然失去電的能源，可能就可以印證現代人類，對求生的技能技巧，其實已經退化到值的隱憂的地步。
價值、實務與實踐(二)－(敗選之後.4)
April 1,2008 20:58
知識份子即使無法成就為社會的良心，也應該是社會腐蝕最後的防線，經濟學的研究，有的注重長期整體的總體經濟學macroeconomics，和注重市場價格、短期區塊性因素的微觀經濟學:Microeconomics。政治上的選舉，一般主觀的因素有人選、政策、政黨經營、選戰策略…等因素，而客觀因素舉凡：文化、習慣、經濟、環境、媒體…等因素，都是可能影響選舉的成敗變化的因素，必須統合交叉分析釐清檢討，才可能接近真像。對於本次大選，若不研究出各種因素，就可能讓檢討失真，而讓綠營或民進黨再次失誤或失敗！如果反向地只單純化個別因素，類似抓祭品等都可能失之偏頗，也並非是正確的批判或檢討！
價值、實務與實踐－(敗選之後.3)
March 27,2008 22:40
民進黨政治主張的價值，例如民主、本土，當然沒有問題，是實踐的有無和方法、方式有問題！本土跟在地，有時候是重疊度很高的概念，或者簡單籠統一點，她根本就是同樣的價值的兩種說法，也就是一般人，可能就把她看成一件事。那麼民進黨本土化已經講了多久了？可是一到選舉卻空降了有多少？就以台北縣、市來看，就可觀察到最近這兩次選舉的變遷，每下愈況的情形。2002年李應元也是打鴨子上架，2006年謝長廷也是打鴨子上架，反觀藍營2002年之後，恐怕無論藍營、綠營，都知道郝龍斌就是馬英九之後的接棒人選，所以即使臨選之前，宋楚瑜勉強參選，但是那種賭氣式的攪局，也讓他灰頭土臉收場。
樹和林 －(敗選之後.2)
March 23,2008 19:19
選前有很多的所謂專家，而通常選後會出現更多的專家，人會有很多意見時，通常有幾個可能是善意、可能是不平不滿，但也有可能是為了肯定自己，或者解決一種深沉意識內的恐慌。針對一個現象現狀、或是結果的解析，有的用歸納法、有的用演繹法，但也有的是用摸象法，或是就像日本的百人一首遊戲般，有的更像是亂槍打鳥，與其說是抒發意見，倒像是情緒的發洩，所以〝祭品現象〞會一直存在，也沒有甚麼太大的驚奇。逆風前進－(敗選之後. 1)
March 23,2008 01:44
這是第三次又寫選舉大敗的挫折感慨，2006年縣市長選舉大敗，2008年立委選舉大敗，想不到緊接著不 到三個月還是大敗打擊，上次3百多萬人和我同嘗苦果，這次增加為5百多萬人再嘗苦果。本月初回台即一直留在台灣，雖然也只是插插旗幟、參加造勢大會，只能 盡力微不足道的一點力量。我自始就定位自己，是一個台獨運動者，我曾嘗試分別運動者、和政治人物，或者等而下之的政客的不同，一般檢驗真理最好的方式就是 實踐，而選舉就是一種成績單，政客往往把選舉當成目的，而運動者則可能是把選舉是為推進運動的手段。
這是第三次又寫選舉大敗的挫折感慨，2006年縣市長選舉大敗，2008年立委選舉大敗，想不到緊接著不 到三個月還是大敗打擊，上次3百多萬人和我同嘗苦果，這次增加為5百多萬人再嘗苦果。本月初回台即一直留在台灣，雖然也只是插插旗幟、參加造勢大會，只能 盡力微不足道的一點力量。我自始就定位自己，是一個台獨運動者，我曾嘗試分別運動者、和政治人物，或者等而下之的政客的不同，一般檢驗真理最好的方式就是 實踐，而選舉就是一種成績單，政客往往把選舉當成目的，而運動者則可能是把選舉是為推進運動的手段。
登録:
投稿 (Atom)