說與做(三)

老實說現在只是立法委員初試啼鶯，或者孔雀初展屏的階段，也是綠營戰鬥集團摸索合作的階段，我倒認為不是甚麼壞事，力求表現就是來自於競爭壓力，當然這個同時他個人的政治市場價值，也會一直被累計，碰撞會產生火花原本正常，而有沒有辦法控制火勢？可能得要520之後，正規軍上場才能看出端倪，也才有辦法主導控制整個戰場。現在其實只是就好像會前賽階段，委員們不用太急，人民看倌們也可稍微輕鬆看待，倒是釘住黨產異動、政策偷跑，必須要謹慎實質看管。

做與說 (二)

彭明敏在1964年，和他的學生謝聰敏、魏廷朝，起草「台灣自救運動宣言」，我一直把彭明敏，比擬成日本幕末有名的吉田松蔭，他所帶起的思想的崛起的位階，其實應該也不下於吉田松蔭，我想鄭南榕、甚至之後的台獨運動，多少可能應也有受其影響。在日本歷史學上有所謂的「if禁斷」，也就是歷史不應或不該使用「如果、假使」等論述，因為撫今追昔很容易把必然和偶然混淆，也就是「如果、假使」沒有彭明敏，可能一樣會出現鄭南榕，或者產生台獨運動照樣會進行。

做與說 (一)

之前我曾經批判陳茂雄，他曾批評綠營台獨只說而不做，那是在2013年，綠營在政治局勢尚處於絕對弱勢的時候，在那個時候能做的多數也只是一些零星的抗爭，和繼續強烈地主張之外能做地並不多，因此能說的必定不能少，否則可能就此消聲而匿跡。後來的白色運動、太陽花運動，造就了柯文哲的崛起，同時國民黨開始崩解，而後再加上國民黨自亂陣腳，加速了他的潰散。周子瑜事件其實算是上天助台灣的臨門一腳，也是壓垮國共聯手寫的劇本的最後一根稻草，同時也或許是，點燃台獨前景的一根小蠟燭。

寫在災後

台南震災原想停筆一陣子，甚至都不太看新聞，因為有時候光看標題就足以讓人落淚，人雖然有旦夕禍福，但是發生的時間和方式，也未免太殘酷了，所以真是不忍卒睹。

可是仍然可以看到許多人性醜陋面，那個甚麼中華救災總隊？在這種時節卻像鬧憋扭的屁孩，許多負面傳聞就算尚未查證另當別論，光看負氣要撤離的照片，似乎每個人服裝乾淨整齊，倒是比剛要來救災的隊伍還乾淨，實在無法看出是救過災要撤離的隊伍，真是應驗本人的偏見，沾染「中華」則無一好事、無一好貨！