實證主義優於事實主義

我不是醫療專業我也來回應一下，大概以年代向錢看裡的江守山和洪素卿為主，以及多數柯白粉們，所主張的全面普篩的效用性，先從客觀的執行面看，普篩究竟要消耗掉多少醫療人力和費用？還有後續的輕症的收納處理、收納場所的準備工程考慮，醫院或防疫旅館要不要準備？再來外境移入的普篩，從五千人規模時就在主張普篩，篩檢時間以最快四小時計算，移入人員四小時的收納、等待場所，是在機場還是另設場所？可能性和適當性就比篩檢本身更麻煩了！

如果從這些人主張普篩開始，一個三月份大概台灣的醫療人員八成，已經被搞得精疲力盡、醫療資源耗損掉一大半，但是、但是、但是，我雖然不是醫療專門，我是實證主義者，那就用實證來檢驗，到今天已經是四月八日，以發病週期最快五天、絕大多數14天來觀察，台灣的本土病例約五十來個，就算以韓國爆發日做基準2月20日到今天，已經是第七周，也就是已經過了三個14天週期。

今天台灣376例，其中本土52例、境外324例，就以今天為準，顯然台灣疫情中心的的判斷和處理法，已經可以足足打普篩主張者三次的臉，也就是不是只有你比較聰明，會想到普篩一次明確暢快，可是普篩並不是唯一有效的抗疫手段，事實上現行機敏的補篩，好像沒有比較差，最重要的是這方法節約資源和保留了醫療體力，最重要、最重要的，就別再以為只有你聰明別人傻瓜啦！