我已經開始懷疑柏拉圖寫「洞窟的比喻」,是否專為現今的台灣所寫?裝睡的人、叫不醒,裝死的人、救不活,洞窟的人長年看洞窟中的火,所產生的影像過活,當看到真實的陽光景物時,反而懷疑心大起,進而排斥認知。台灣的媒體基本上已經在水深火熱,或已經是在洞窟包圍之中,現在看台灣新聞,不論是google或yahoo奇摩,幾乎只掃描標題,因為一顆壞掉的蛋,不用全部吃完,為了頭腦正常運轉,忽聞到壞蛋味即可丟棄!
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2014年5月29日木曜日
2014年5月4日日曜日
抗議的本質
太陽花青年運動,突出了幾個台灣的虛偽的本質、和似是而非,以前唐湘龍曾經取笑綠營幾高幾低?但是太陽花的青年,卻凸顯了「新三高二低」,也就是學位高、官位高、年事高(和青年對比),智力低和能力低!我看現在的政府高官,幾乎無一倖免!當然最代表性的兩位,馬英九和江宜樺,簡直是量身打造地貼切!幾年前我曾批判台灣社會,是一個「多情(情緒)沒腦筋」的社會,特別是國民黨體系、及其近親繁殖群種(沒有寫錯就是種),馬英九、江宜樺、唐湘龍、郝龍斌,紅巾亂台時的的言論,現在不都是可以拿出來各個打臉!到底是昨是今非、還是昨非今是?我看連他們自己都無法撇清說明,單單這個同質性,即可據為同種類判定依據。
登録:
投稿 (Atom)
凡人觀點
我喜歡樂觀但也不排斥悲觀我討厭的是武斷 , 更看不起那些沒理由的武斷言論 , 沈伯洋的聲勢現在應該很好 , 可是未必就等於勝利 。 我可能是一個好辯者 , 對於絕對主義天生就有一種反骨 , 我不是忌妒小笠原論年齡我應該退休 , 也就是榮華富貴對我來說 , 都只是過眼雲煙勝負沒有太...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...