許多人未必有中心思想,說難聽一點他可能是肚中有氣,放屁解決生理上的問題而不是心理上的,就像很多人老提贏的那幾次或勝利的事,對於輸或者是糗事反而閉口不談。喜歡吹噓的人例如男人,一提到當兵就滔滔不絕口沫橫飛,但是所談之事多數是機靈的往事,不順遂的事就不碰觸,就像一堆人號稱股票名嘴或老師,對於既定的昇降也就是既定事實,說得斬釘截鐵只怕別人不知道他的神算,談起未來的趨勢就胡謅以對,對自己有利就神模神樣對自己不利甚至根本不談。前些日子內人提到巴菲特就尊為股神,最近對巴菲特似乎移情別戀的樣子甚少提及,我沒有偶像可能和我雞掰個性有關,所以如果巴菲特不靠有錢的上一代,他會如此優雅嗎?說得露骨一點除了可口可樂之外,他沒有失算過嗎?放眼世界富豪真正白手起家的,可能只有賈伯斯一人。所謂特權就是別人沒有只有你有,當你和別人一樣時那就叫平等,過慣特權的人可能不知道自己擁有特權,可是當他和別人一樣時他反而覺得不習慣。
登記只是起跑點選舉現在才是剛開跑,我是一個綠營台灣派,選舉是最難預測的短期決戰之一,要決定因素簡直有如瞎子摸象,2018年台中市長選戰,林佳龍第二任卻輸給挑戰者盧秀燕,當然如果要雞蛋裡挑骨頭,也可以說林佳龍忽視選民的老人福利,可是選輸歷歷在目,至於為什麼會輸當事人也不知原因為何?贏的人我看也莫名其妙。同一年在所謂綠營大票倉的高雄,即使選前三個月多數也認為,韓國瑜根本是砲灰,要選贏綠營乖寶寶陳其邁簡直比登天還難,三山造勢前可能多被當笑話看待,可是牌底一掀卻大贏陳其邁15萬多票。一個是挑戰者勝要連任者,一個是挑戰者對初任者,結果在台中挑戰者贏得選戰,一個在號稱綠營票倉的高雄也是挑戰者勝選。因此選舉這種短期決戰,比起經濟因素的預測,或股票投顧預測複雜許多,當然你要以民調或選民傾向預測,甚至引經據典拿克勞賽維茲的戰爭論做基礎,這都無所謂只要是選舉前都不能說你錯,可是你確定對了嗎?不等開完票可能也不算數吧!
我最不喜歡其實是厭惡,那就是限制一個人的可能性,也就是任憑主觀情緒沸騰,放縱判斷忽視可能性以為自己就是神,所以離選舉開票還有一百多天,就以為連任者必勝挑戰者必敗,說得神靈活現如果宿命就能成立,那韓國瑜殺進號稱綠營票倉的高雄,不知天高地厚豈不是笑料!如果宿命就可決定一切那你還活著幹嘛?豈不就是只是占著茅坑不拉屎。偏偏無所事事之輩卻又搞威,指天說地只是不知檢討自己,要用克勞賽維茲的戰爭論提醒選舉團隊,不要被眼前順境沖昏頭,這是好事沒有人說無須細心經營,情境如此選舉更是如此。不要把對手當成傻子,人氣不一定等於信任,即使信任也沒有任何勝利的保證,如果人氣就是一切,那罷免之前毋寧罷免一方囊括了人氣的盛況,大規模的罷免應該是首次,連選戰老手的國民黨幾乎嚇破膽,所以比選舉還更認真。因此同樣的失敗需要兩次嗎?那可能顯示你不是天真就是蠢!本周是登記參選也就是選戰才剛開打,勝負還在未定之天努力才是勝利的保證。