毫無懸念

每一個人頂多只是個半仙，卻無限上綱自認為神，沈大老、郭反指標都屬於是這一類，連那位自認是選舉之神的日本學者，都忘了他是誰所以才會說，台北的某位候選人當選是毫無懸念，儘管離大選投票還有6、70天。過信是一種禁物每一個人耳孰能詳，但通常又把自己除外或認為是例外，這種根深蒂固的認知漸次地自大膨脹，沒有錯，我就是要說自認是選舉之神的小笠原欣幸，我舉一個極端的例子，台北某位候選人突然暴斃，那麼他的當選還毫無懸念嗎？說到底那位自稱選舉之神的日本學者，和大漢溪漂流拋棄神像的莽夫愚婦，又是剁手斷腳又是戳瞎神眼有何不同？前些天某位鄉代候選人突然暴斃，不就發生過嗎？你有甚麼證據證明全國的候選人，都能安然度過選舉開完票，那你的毫無懸念和放屁有何兩樣？或者許多媒體名嘴我還尊稱是半仙，但是半仙會死而神不會，半仙享受尊榮而神絲毫不取。不過半仙還懂得依據過往的證據，有的人連證據都不用，沈伯洋是選市長立委卻沒有辭職，可是從北到南，吳宗憲、徐欣瑩、江啟臣、張嘉郡、謝龍介、柯志恩、蘇清泉，都是立委選縣市首長現在沒有一位辭職，沒有任何批評智商也完好如初，因為他的嘴巴原就是鳥屁股，解決的是生理而不是心理的。

我不是神所以我的毫無懸念少之又少，半仙和人長遠看起來根本是相同類型，我說過好幾次，猜測或假說可以有千百種，可是事實會只有一個，所有的民調都需要做為參考，但是選舉開票完才是唯一可信的民調。因為每一個民調也許是真的、也許是假的，開票前我認為陳其邁的支持者甚至團隊，也認為他可能勝選因為8月之前，陳其邁民調還大勝韓國瑜20幾%，和現在的蔣萬安雷同，可是進入9月勝負各半，10月韓國瑜的民調反而超前，投票前韓國瑜優勢變得更明顯。洋流與韓流規模上不相上下，可是唯一的不同，每每韓流動員的痕跡處處可見，週邊的遊覽車是一個判斷的指標，由於地方選舉各個候選人都會配合，各地韓流的候選人是共襄盛舉，而洋流至今還沒有動員的跡象，洋流的候選人根本只要跟隨維持秩序與熱度。二、三十年前民主開始在台灣萌芽，國民黨為了維持優勢不惜作弊作假搞小動作，其實說開了就是要維繫特權，因此台灣人討厭作弊作假，武力上國民黨節節敗退，民主意識上國民黨虛情假意，維護特權現在台灣有如暗夜小偷，最近的事件蔣萬安當了將近一屆的市長，卻又躡手躡腳入立法院更改資料，最好不要有人承認，因為特權現在就是見不得人，跳樑小丑會幹大事你還信嗎。

戴立安所做的民調仍有很大的討論空間，當然這已經使藍營嚇得花容失色，破口大罵者有之、無視不信者有之、否定者有之總之不一而足，民調不一定成為事實，但是面如死灰如喪考匹也沒有必要。不過我個人仍有一個疑點，關於這份民調是在9月18日前作成，也就是根本是在沈伯洋，去高雄、桃園之前所作的民調，尤其是高雄也是台北兩位候選人，兩強第一次在高雄對壘，互相都有輸不得的壓力。藍營當然想複製韓流盛況，這也可能是王金平的告別作，不過在所謂洋流面前醜態畢露，藍營的所謂三山造勢，首先是人不一樣、二來氣勢也差很多，即使是有王金平、蔣萬安、李四川加持下，可是場面仍然很勉強之外，遊覽車陣著實嚇人，也就是集所有候選人吃奶力，也鋪不出像樣的場面。相反的綠營可能有動員，不過看不到遊覽車蹤跡人潮卻爆滿，藍營用製造激情打選戰，卻輕易地被綠營的歡樂氣氛掩蓋，藍營仍然用傳統的造勢搞對立，綠營卻用一種非傳統方式聚集，說高下立判可能惹得藍營不高興，但這種對比卻是歷然在目騙不了人。接下來蔣萬安可能只剩下逃避一途，媒體的邀約專訪能避則避能拖則拖，逃避雖然可恥但卻有用不是嗎？不過陳其邁輸給韓國瑜的前車之鑑不遠，要複製應非難事。

神與人

我是一個實證論者也是一個無神論者，我不一定喜愛吵架但我喜歡和人論辯，也認為唯有透過辯證才是找出真理或方法，以解決紛爭的唯一手段。我最不喜歡凡事似是而非，也不喜歡鄉愿更討厭混水摸魚，更甚者你犯錯居然要我陪葬或要我道歉，這種是非不分的情事屢見不鮮。簡單說我不喜歡遇事表現一副阿Q，不過這世界到處充滿便宜行事，喜歡把所有未知推給神遇到不平不滿時，或遇到非人力可以解決時，就拿神來當擋箭牌，把所有的事推給神。三、四十年前台灣瘋狂追逐大家樂，到處都在求明牌每座寺廟，香火鼎盛求神拜佛充滿人，如果中獎一定做金身謝神，其實就是和神談條件。因此據說大漢溪漂流一兩百尊神像，有斷手斷腳戳眼的不一而足，想必是神的明牌失靈，害他賠錢這股怨氣當然找神算帳。我也曾說過至今為止，沒有看過神吃了人類的一塊糕餅，拜完神的供品打包帶回家享樂的，都是號稱虔誠的善男信女。但凡有一點不如意不是怪風水，就是可能怪罪神的懲罰不然就怪神不明事理，所以大漢溪漂流的那麼多的神像，其實世間可能沒有神，否則該懲罰那些愚蠢的人類。

內人的兄弟姊妹共有五人，丈人英年早逝四十多歲就辭世，可是他母親也就是內人阿傌過世，分配財產時掌握權勢的長子也就她的大伯父，對於龐大財產長子長孫各得一份，令人難以置信的居然跳過早逝的丈人，我告訴內人不公平的是你大伯父，當然你阿傌也有責任，但這不應該怪妳阿傌。世間多數人可能會說，欺負孤兒寡母不得善終，可是我的認為卻剛好相反，財產比妳多環境比妳優渥，除非下一代不長進染上惡習或浸淫股市，否則沒有理由過得比妳差。妳差還有比妳更差的人，那天看YT節目直播主是大專兵，所以即使是海軍陸戰隊也只需服役二年，他的隊友還要當三年，而且小學畢業12歲就出來打工，沒有父母不打緊還要養二個弟妹供其就學。世間原本就沒有神明，就算有可能也管不了妳家的家務事，不要把不公不義要求公理推給神，神不只享受不了妳的拜神供品，也享受不了妳的寄付或樂捐，所有善事非善事都是人在搞。有的人號稱代表神，有的人代天行道有的人號稱就是神本身，但是這些都是狗屁倒灶，被噱錢的連某大慈善機構都不能倖免，錢不是萬能但是沒有錢萬事不能。

你要說我是沒血沒淚都無所謂，但我不是中國共產黨雖說同是無神論者，但是紅衛兵時打破舊習倫理，搞得自身一窮二白後來窮怕了，所以用文化血緣吸引外匯，特別是台灣假掰利用神進行觀光統戰，台灣寺廟沒被引誘的不多，美其名是招待台灣的宮廟，給予主事者小恩小惠或塞一點小錢，宮廟主事者為了得到中國共產黨眷顧，無不大力賣命奔走演出。政客更是如此巴結逢迎中國政客，簡直是像極了死狗撞墓坑絡繹不絕，以前崇尚洋涇濱後來變成日涇濱，現在則是猶如哈巴小狗，也學起大國風範或邯鄲學步，開始吹起我稱他是中涇濱。滿街都是簡體字已經不稀奇，凡事用中國用語被視為風潮，大國崛起只要沾上中國以為與有榮焉，因此自稱中國人此起彼落。大巨蛋鼠類充斥、小巨蛋的英文名稱，大辣辣以中國名為榮，夫妻忘本有志一同凡大事宣布，都以中國上海、北京為立地。當然台灣人要自做賤我也沒有異議，在還能自由時當然選擇自由，有一天當自由已不可得時，反正也不只有我個人而已，可以選擇時你要選擇不屑選擇，來獲得或達到一己的快感，除了服了妳還需要多說太多嗎？

洋流與韓流

很多人問洋流會不會成為韓流，許多人認為不會我也認為不會，但是論規模卻可能不相上下，反正還有約十周就靜觀其變吧！我說不會的原因是兩者構成不同，韓流其實是源自於國民黨的神話運動，簡單說就是一種造神運動。孫中山會成為國父也成為國民黨的總理，就是為了要製造權力來源，在古代歐洲製造一種君權神授，君王制國家全部都是如此，要製造這種話語權。天或神的意志遙不可測，所以由人來接續神的意旨，歐洲是如此日本更是如此，只不過日本是種變形權勢和軍力分離，所以朝廷歸朝廷幕府歸幕府。因此國民黨就是要有樣學樣，他原本就是一種邯鄲學步，製造國父總理就是為了要成就總裁的權勢，很多好事之徒可能說，蔣經國是近代台灣民主的起源，其實他可能是被形勢所逼。因為三個兒子早死的早死多數不成材，不得不放棄蔣家的統治，致力於台灣的發展，不過他的堅持也是徒然兩蔣一生反共，徒子徒孫居然無一繼承衣缽，甚至在台屍骨未寒舔共投共者已不絕於途。

洋流之所以不可能成為韓流，因為成員的心智不同，如果不製造韓流國民黨很可能斷炊，原先宋楚瑜還勝過馬英九，因為宋楚瑜有蔣經國的霸氣，馬英九只是個幕僚。陳水扁是綠營少見的有能政客，可是也因為太強激起藍營的恐懼心理，躬逢盛會馬英九剛好承接了這個光環，順勢而起取得大位。可是轉眼之間無能蓋過虛有其表，再加上人老珠黃再起不能，韓流就是在這種環境下竄起，否則韓國瑜的外表在國民黨屬於下乘，如果不是因緣際會大概也輪不到他。韓流不是普通的起風造勢，而是一種內涵信仰的造神運動，他是一種承襲其實就像洋蔥味道，刺鼻卻空無一物。而洋流最基本的不同，就像自由、民主他根本沒有血緣，沒有一種必然他就是一陣旋風，旋風起來是無法預估，消失之後不會眷念。川流不息的貪食蛇可能不輸韓流，現在則沒人眷念不忘，蔣萬安哈佛的演講被造神傳說吹捧，還好現在有網路一經披露，現出原形不堪聞問，不只能力草包連語言都是破綻，原來造神也會技窮。

誠然語言能力不是成為市長的必要條件，但是真誠則是必要的需求，一個必須要靠婆婆媽媽呵護圍繞，要靠特權需求者圍事保護，一個市長必須依賴各局處首長救駕檔子彈，懦弱無能的標籤顯然不是他人貼上而是自己標榜。如果不是號稱反指標的國師，信誓旦旦吹噓美國高等學府演講，英文能力不會受到矚目，演講稿用背的顯不出實力，觀眾問答時的荒腔走板被看破手腳。市政上的缺失至今沒有人負責下台，更甚者沒有任何道歉，孟子說「三年之病、求七年之艾」，蔣萬安從來就沒經過歷練，大學靠的是父親是外交部長以甄試過關邊，賓州大學是不是用考的未知。馬英九拿的還是哈佛大學博士，宋楚瑜拿的是加州柏克萊大學，這兩人都寫過論文，蔣萬安連論文甚麼樣子可能都沒看過，更不要說寫過了。他的愚昧可能不是始自今日，陳柏惟說的台北市人吃真差，可能不是在說外在飲食，而是在說這種銀樣蠟槍頭居然捧在手掌心，一放面唾棄特權一方面又保護特權，除了雙標還能說甚麼。

會撥算盤嗎？

有人擔心台灣的網紅會不會被中國收買？不要懷疑一定會，所羅門王的審判其最主要的核心，是為了要分辨真正的生母，而中國共產黨真正的本意就是要消滅台灣！中國共產黨是壞並不是笨，打一次仗要花多少錢？況且打台灣是跨海打仗，中國共產黨成立幾十年來，連陸連的仗一次也沒打贏過，要教訓越南卻輸得灰頭土臉，而且是在鄧小平當權時代，簡單說越南根本尚未發展經濟，現在越南商業上的成長，可能連現今的中國都自嘆不如。打仗的花費是個無底洞，烏俄戰爭到現在已經打了超過四年，一個軍力號稱僅次於美國的俄羅斯，連一個人口不到四分之一，而且還陸連的國家四年了還未分勝負。中國連一個縣級黨幹部，如果沒有貪個上億人民幣都算丟臉，隨便花個幾十億收買台灣網紅都算便宜，在台灣一個網紅得個百萬台幣，不要說事業連靈魂出賣都算小事。十幾年前我就寫過中國攻台三支箭和三把劍，網紅可能是另一支箭！一個是空襲另一個是陸戰，砲戰不是打砲彈而是燒錢，海空戰打的也不是飛機艦艇而是石油，總結都是燒錢既然都跟錢有關收買還比較輕微，所以只要國民黨民眾黨還控制立法院，軍用無人機就別想過！收買網紅只是枝微末節而已。

選戰已經進入肉搏戰，特權使用一定會越用越強烈，國民黨或蔣萬安一副有恃無恐的樣子，藍營說他是悲傷五階段也好，也就是不願意承認看到的真實情境，甚至莫須有抹黑嘲笑對手的支持者。中國共產黨是壞心眼，國民黨則是一堆禍害，一個對台灣不安好心不懷好意，一個死命破壞台灣民主的成果，他不是要民主的過程，選舉只是他的手段，他要的是權力的特殊性。那位兇暴的議員可能心急發高燒的女兒，不過卻更像中國社會所教育出來，有關係就沒關係、沒關係就有關係，說直白一點，他要的是特權所以拼命也要為主子圍事，蔣萬安就是一個集特權大成者。其他蔣家人個個低調，只有他搜刮了蔣家人的特權光環，那些圍事的婆婆媽媽和特權集團，打仗贏不了投降卻沒輸過。國民黨統治台灣殺人無數，民進黨管理台灣不只沒殺過人，還使經濟表現優越連年，可是台灣仍有一大票人，在中國被共產黨追著打，在台灣被民進黨打得鼻青臉腫，現在國民黨和共產黨準備聯手打台灣。特權不會消失他只是會換個臉，陳竹音中國景氣還好時棄台灣如敝屣，現在中國衰敗她就跑回台灣要選議員，當然你要選她我鄙視你卻不好說甚麼，因為既然選了民主好壞都得接受。

其實格局並不等同於格調，台北市從歷次選舉來看，格局可能都是藍大於綠，可是一提起格調十之八九，可能都是綠優於藍要說綠營自戀也好，改善台北市內在、外在的市長，沒有一個人能勝過陳水扁。柯文哲的崛起並不是因為他的能力有多優秀，如果沒有綠營的鼎力相助，和大部分台北人厭倦藍綠惡鬥，對於特權復辟的厭煩已經到了極限。連家三代公務員卻富可敵國，蔣家撤退台灣不只獲取政治利益，也搜刮日本遺留下來的經濟甜頭，而屈膝於權力的家族，撿拾落地的米粒就非一般人可以想像。特權的餘威是夠嗆人特權更是可怕，民主才是特權懼怕的標的，所以中國共產黨壓抑民主的成長，甚至容許特權橫行中國。蔣氏父子對台灣唯一的善意，就是蔣經國宣布蔣家不沾惹政治，嫡出者謹慎奉行、庶出者卻忝不知恥地偷取蔣家餘暉，大家都知道蔣萬安其實是草包，連同黨者多數也持相同看法。無奈坐轎的頤指氣使抬轎的私心想分一杯羹，這才是特權結構最恐怖的地方，號稱選舉之神的日本學者小笠原，預測蔣萬安會贏這是好事它使藍營欣狂，卻激起綠營的緊張感使綠營不敢大意，相反的同黨長輩二個月不讀不回，對待無權無勢的台北市民會重視那才有鬼！

失誤的根本

論外貌穿著蔣介石還有一點軍人樣，蔣介石一生的作為可能是個屠夫，但是對知識人還懂得敬重，最令人提起的照片是他和胡適的合照，胡適還翹著二郎腿，反而蔣介石坐姿顯得有如軍人畢恭畢敬。傅斯年在當台大校長時對警總還敢不假辭色，保護學生拒絕警員入校搜查，相對的毛澤東穿著邋遢菸不離手，毛語錄還超過聖經成為銷售榜首。論親民蔣經國可能最讓人津津樂道，但是其實不是他有多厲害，而是他的幕僚鉅細靡遺準備齊全，蔣經國的勤政其實應該是幕僚的功勞，兩蔣的威嚴使幕僚不敢造假欺騙，所以他的三不政策至今使人不懷疑他的堅持，他的遺言嫡系沒有人敢逾越。蔣萬安是歷任台北市長最無能懦弱的一位，所以他依賴幕僚和局處首長，惡奴欺主在議場特別明顯，因為太弱所以需要擋子彈，因為無能所以不敢有太多主見，藍白政客簇擁著他不是因為他的能力，而是因為他的姓氏和特權，共產黨怕民意怕民眾聚集，蔣萬安怕的是DNA所以兩代都不談DNA。中國共產黨知不知道他的軟肋？沒有這個軟肋憑啥控制台灣？

頂新地溝油事件關係人或群體，屏東縣政府以縣長曹啟鴻為首，和6位局處長鞠躬道歉，5位局處首長負責下台，放眼今日的政壇藍白所做的鳥事，只要你細心看有哪一位道歉？有過幾位局處首長下台負責？他們之所以不道歉的原因，因為道歉了首先要認錯，紅藍白都有一個共通之處，不論禍害、災害無論死了人死幾個人，你要是能舉出一個例子，我還真服了你！最近中國遊客在日本掐天鵝脖子事件，和台灣藍白所做的事根本是異曲同工，首先先否認再來是指對方造謠抹黑，現在更進一步指相片是AI合成。關閉帳號和拒絕道歉到底是哪裡不一樣？蔣萬安推各局處首長幫忙擋子彈，連同黨議員都已超過忍耐極限，論肢體語言沈伯洋不只沒有預備講稿中規中矩，蔣萬安還拍王偉忠肩膀兩次，在社會上連平輩都不敢亂拍別人肩膀，更何況是長輩只有對下輩才被允許，有一點水準的人甚至對下輩都不致於如此，當然王偉忠要接受我也不好說甚麼，說蔣萬安天真我還認為他不知輕重，選舉是進行式異中求同同中求異都是方法論而已。

號稱綜藝教父的王偉忠，利用媒體訪問沈伯洋，其實這已經不是第一次，更早應該是平秀琳，這些都是藍或深藍的媒體人，當然我不知道另一位深藍媒體人，趙少康是否會訪問沈伯洋，不過據說蔣萬安已經多次拒絕，趙少康的電視專訪。這種空心大老倌論外表差馬英九太多，甚至也比不上馬英九的魄力，至少馬英九對陳水扁、蔡英文的辯論都敢接受。趙少康可能多變，平秀琳也許喜歡裝作公平，王偉忠在藍營的地位幾乎高過任何人，甚至可以說不能撼動的存在。陳時中批評蔣萬安時，說了一句台語諺語〝敏ㄑ一ㄩn〞難看，其實並不是在說蔣萬安外貌長得醜，可能是指蔣萬安主政糗事連連，面目可憎有如凶神惡煞，和他的人設暖男形象格格不入。我沒有看過平秀琳或趙少康訪問蔣萬安，可是我或許多人可能都看過王偉忠，三年多前訪問過蔣萬安，我理解王偉忠被稱綜藝教父的壓力所致，所以給蔣萬安打了65分，其實真正的涵義可能是說你根本不及格！可是為了安撫藍營收視群眾而說及格邊緣，應該是一種不得不的選擇吧？

兩大國

中國和印度是世界人民數超過10億的兩個國家，有相同、也有不同，相同的是靠著絕大多數的人民結構因素，都主張大國崛起強調經濟不可同日而語，靠著低端價格便宜的勞動力席捲全球，一開始受全球化影響，包辦了大多數的代工產業，使經濟大幅改善，甚至總數GDP超越各大經濟體名列前茅。相同的是吃沒幾餐溫飽，就昂然自得自以為了不起，開始對世界各大企業頤指氣使，運用各種名義打壓當初不惜血本，幫助發展工業的企業界藉以扶持本國企業。如果都是公平公正也引不起風波，問題是藉勢藉端斧鑿斑斑，短時間幾乎惹怒大多數的民主國家，曾幾何時中國變得財大氣粗，醜惡的嘴臉早已不加掩飾，可是繼中國之後印度也變本加厲，甚至大辣辣地指使北美的加拿大，應該放寬移民政策接納6千萬人印度移民，引起世界他國恐慌，現在驅逐印度人已緊接著討厭中國人成為世界共識。

中國是一個不民主的國家，她怕的是民意最恐懼人民的聚集，所以他必須維持莫大的維穩，也就是難以想像的人力開銷，他需要的不是你的思考思想，他需要的是你的服從。我一直認為軟體不是罪惡，而是背後控制言論封殺自由思考的手，刪除言論只是很一般的手段，封閉一般群眾思想言論等才是他主要的工作，因此可恨的事必定有可惡的擁護者。而印度某些地方和中國根本是孿生兄弟，中國控制人民的頭印度則操縱人民的嘴，一個不要你思考割你如韭菜，一個使你貧窮吃不飽而飢餓，不過談起文化中國滔滔不絕嘴角全波，論起歷史印度則淵遠流長無窮無盡。印度被殖民卻缺少反省，殖民母國的英國印度其實是心底與有榮焉，所以英語實力高過中國或巴基斯坦，印度自豪有此實力卻不發揚光大，反而自滿而貶低鄰國和中國，其心態之扭曲和中國人的無才自大，相互輝映令人望之卻步。

不同的是中國靠著嚴格監控人民，使政權得以苟延殘喘，關起鐵幕把世界排除在外，人民收不到正常資訊，喪事喜事分不清懵懂的人民易於控制。共產主義源自於菁英主義，可是甚麼是菁英沒有標準，柏拉圖也沒有明確地說，現在外在可以簡易量化的是有無加入共產黨，成為黨員是一種權力保證，卻沒有任何菁英證明。而印度卻是一個以選舉號召的民主國家，他不是靠監控人民維繫政權而是使人民貧窮，當大多數人都生活在貧困以下，就不可能對資訊付出太多關心，印度確實是語言優於中國，原本是IT產業不可忽視的存在，可是一個人優秀背後卻背著莫大的壓力，為了培養一個肉粽頭卻背有十幾顆肉粽，另一個雖然不同卻類似，中國有共產主義撐腰印度則有種姓制度做為靠山，兩國都是典型重男輕女的國家，中國用采禮維繫面子印度則等而下之根本無視女權，這一對寶正在肆虐世界。

人氣和信任

許多人未必有中心思想，說難聽一點他可能是肚中有氣，放屁解決生理上的問題而不是心理上的，就像很多人老提贏的那幾次或勝利的事，對於輸或者是糗事反而閉口不談。喜歡吹噓的人例如男人，一提到當兵就滔滔不絕口沫橫飛，但是所談之事多數是機靈的往事，不順遂的事就不碰觸，就像一堆人號稱股票名嘴或老師，對於既定的昇降也就是既定事實，說得斬釘截鐵只怕別人不知道他的神算，談起未來的趨勢就胡謅以對，對自己有利就神模神樣對自己不利甚至根本不談。前些日子內人提到巴菲特就尊為股神，最近對巴菲特似乎移情別戀的樣子甚少提及，我沒有偶像可能和我雞掰個性有關，所以如果巴菲特不靠有錢的上一代，他會如此優雅嗎？說得露骨一點除了可口可樂之外，他沒有失算過嗎？放眼世界富豪真正白手起家的，可能只有賈伯斯一人。所謂特權就是別人沒有只有你有，當你和別人一樣時那就叫平等，過慣特權的人可能不知道自己擁有特權，可是當他和別人一樣時他反而覺得不習慣。

登記只是起跑點選舉現在才是剛開跑，我是一個綠營台灣派，選舉是最難預測的短期決戰之一，要決定因素簡直有如瞎子摸象，2018年台中市長選戰，林佳龍第二任卻輸給挑戰者盧秀燕，當然如果要雞蛋裡挑骨頭，也可以說林佳龍忽視選民的老人福利，可是選輸歷歷在目，至於為什麼會輸當事人也不知原因為何？贏的人我看也莫名其妙。同一年在所謂綠營大票倉的高雄，即使選前三個月多數也認為，韓國瑜根本是砲灰，要選贏綠營乖寶寶陳其邁簡直比登天還難，三山造勢前可能多被當笑話看待，可是牌底一掀卻大贏陳其邁15萬多票。一個是挑戰者勝要連任者，一個是挑戰者對初任者，結果在台中挑戰者贏得選戰，一個在號稱綠營票倉的高雄也是挑戰者勝選。因此選舉這種短期決戰，比起經濟因素的預測，或股票投顧預測複雜許多，當然你要以民調或選民傾向預測，甚至引經據典拿克勞賽維茲的戰爭論做基礎，這都無所謂只要是選舉前都不能說你錯，可是你確定對了嗎？不等開完票可能也不算數吧！

我最不喜歡其實是厭惡，那就是限制一個人的可能性，也就是任憑主觀情緒沸騰，放縱判斷忽視可能性以為自己就是神，所以離選舉開票還有一百多天，就以為連任者必勝挑戰者必敗，說得神靈活現如果宿命就能成立，那韓國瑜殺進號稱綠營票倉的高雄，不知天高地厚豈不是笑料！如果宿命就可決定一切那你還活著幹嘛？豈不就是只是占著茅坑不拉屎。偏偏無所事事之輩卻又搞威，指天說地只是不知檢討自己，要用克勞賽維茲的戰爭論提醒選舉團隊，不要被眼前順境沖昏頭，這是好事沒有人說無須細心經營，情境如此選舉更是如此。不要把對手當成傻子，人氣不一定等於信任，即使信任也沒有任何勝利的保證，如果人氣就是一切，那罷免之前毋寧罷免一方囊括了人氣的盛況，大規模的罷免應該是首次，連選戰老手的國民黨幾乎嚇破膽，所以比選舉還更認真。因此同樣的失敗需要兩次嗎？那可能顯示你不是天真就是蠢！本周是登記參選也就是選戰才剛開打，勝負還在未定之天努力才是勝利的保證。