事實檢驗

如果你問我11月28日台北市長選誰勝？我也只能回答你我不知道因為我不是神，現在最流行的詞彙可能是「死貓戰術」，比較好的是由於網路發達AI流行，你還可以問Gemini或ChatGPT，早期我們都只好去查字典或專有名詞，弄懂之後可能過了許久，言論市場早已換了一個場景。而「死貓戰術」最拿手的不是政客而是學者，學者可能掩飾解釋能力薄弱，就丟出一個艱澀名詞逃過劫運，為了研究新名詞大家就忘了當下糗事。而另一個流行是可能就是〝小笠原的改口〞，作為一個分析者或評論者，如果不要有事前的斬釘截鐵言論，會有事後的圓說嗎？其實毫無懸念的評語，現今也還無法證明你錯，會改口可能是因為看了戴立安的民調公布。有沒有發現自從戴立安離開美麗島民調後，已經沒有人關心有沒有美麗島民調，說得更直接一點，吳子嘉的空心大老倌本質大家已經了然於胸，沒有戴立安的美麗島民調沒有人要期待，就像蔣萬安的空安本色，經此一役台北市民看得更清楚。

我為什麼討厭絕對主義而沉迷於相對主義，因為一堆好事但沒料之徒老是以訛傳訛，最著名的連我都被呼弄許久，那可能是台北市是一個藍大於綠的地區。可是依戴立安的民調數字研究，從2014年起台北藍營歷次選票都沒超過42%，也就是未過半。這可能也應驗我的主張，影響選舉的可能是人選而不是地域，蔡英文總統選票在台北市兩次都過半，絕對主義者可能穿鑿附會地說那是例外。現在又有一個新名詞出現，許多人見狀就開始搖頭晃腦，口中喃喃有詞生怕別人看輕他，那就是「沉默螺旋」，由於在大眾中怕自己被孤立，個人的意見趨於保守甚至隱藏。每一個模組要做任何研究，我都樂觀其成沒有太多意見，要分析以前推測未來都是好事，但要依據事實評論，沒有事實的分析只不過是一種杞人憂天，沒有事實的未來遠不如〝博杯〞。我好奇的是很多人擔心台北藍營的沉默螺旋，可是卻忽略高雄綠營的沉默螺旋，如果真有這麼一回事，照理是兩地應該一樣會發生。

事實上韓流的產生可能更早於洋流，很多名嘴總喜歡說韓流是起於三山造勢，也就是10月16日但是回頭細看，韓流究竟起於何時根本沒有人能說得準。可是有一個事實早在9月時，除了三立民調硬撐，其他民調根本是韓國瑜藍營天下，可是即使到投票前，綠營仍有很多人不承認韓流的存在，就像今日藍營排斥洋流的心態一樣。我很納悶的是重藍營、輕綠營的心態是如何形成？該不會也是一種斯德哥爾摩症吧！這種最常見於奴才的病症確實是沒有藥可醫。2014年到今年2026年已經12年了，台北的藍大於綠連我都是根深蒂固，可是卻經不起事實驗證，人云亦云確實是一個不良的習慣，不只別人連我也該深自反省。這次選舉特別是沈伯洋帶進台北市的選舉，不只令人耳目一新而且所學良多，勝負不到最後一刻不該輕易定論，好為人師的膚淺有必要真實體認，時間很多是有限的，可是人的努力卻可能是無限的，過去和未來未必一定是循環產生，或許現在就是一個獨立存在。

難以理解

蔣萬安10/28日突然身體不適取消選舉活動，後來競選團隊可能也發覺，這種宣布對蔣萬安是不利的所以不再多談，兩個不利是，一蔣萬安的體弱對照沈伯洋，即使發燒也不會請假，挑戰者是健朗的要連任者是體弱多病，中間選民當然只好選體力好的沈伯洋。另一個是辯論在即蔣萬安是否取巧，用請假在辯論前加班準備，因此即使辯論平手也顯示蔣萬安的不擇手段，王偉忠的訪問夫妻聯袂受訪氣勢就輸人一截，一副好牌居然打到爛，這就是泛藍也不支持的證據。ETtoday民調雲和聯合報民調，有百分之九十九只談論聯合報民調，因為第一ETtoday民調雲就是出資者，第二ETtoday民調雲的調查是一種封閉型民調，他採取網路民意和郵件資訊做為母體的一種調查民調，不只機構效應根本是一種量身訂做，這也是一般媒體人都不引用的結果，更遑論做研究的學者，因此蔣萬的選舉團隊為何低能至此，實在令人想不透。

還有立委葛如鈞被稱科技立委，蔣萬安團隊特別加入他，一個颱風天沈伯洋的政策島基本上就是一個科技島，做成一個電腦遊戲被稱讚理所當然。相對的葛如鈞也公布一個砍樹電腦遊戲，結果一天就下架現在又模仿沈伯洋，市長你給我聽好的肥皂箱活動，葛如鈞也搞一個有如恐怖片開頭的肥皂箱，只是有市民提問題卻沒有市長回答。很簡單，沈伯洋的團隊約有50人多數是電玩高手，葛如鈞被捧為科技立委卻只有一個人，不要說50比1幾乎是20比1 ，我看蔣萬安或葛如鈞不敗也難。柯文哲說沈伯洋的洋流是製造出來的，可是沈伯洋團隊只約50人，台北市政府公務員卻有幾乎上萬人，柯文哲自詡是聰明人智者，卻被沈伯洋打臉市民大道需要縫合。柯文哲說他聽不懂沈伯洋再說甚麼，可是他轄下的都發局網站首頁卻首先使用，市民大道需要縫合一詞，我看柯文哲除了貪污之外可能必須加上虛偽。

那一陣風

日本眾議員高市早苗2024年9月27日，即使第一輪勝出可是未過半，後來輸給石破茂和首相擦身而過，2025年10月4日也就是一年後，沈伯洋競選總部成立的日子，沒有巴士卻超過12萬人共襄盛舉，而高市早苗也在這一天成為日本首位女首相。早先依我住日本30幾年，也認為要勝過小泉進次郎可能是很大難題，日本幾乎是男人天下，在一個大男人主義的社會女人幾乎是配屬，時至今日本每一個會社，早上擦桌子幫全公司遞水泡茶的幾乎是女性。可是兩輪投票之後高市勝選，就在今年2026年1月23日解散日本眾議院，2月8日投票就以秋風掃落葉姿態，讓自民黨又成為國會第一大黨，高市早苗也像現在的沈伯洋，凡是身邊小物例如手提包夾腳拖，都成為爭相模仿的標的物。可是在幾個月之前連許多人都不看好她，最主要的是許多日本人，可能已經厭倦愛做作虛偽的政客，洋流現象的形成多數可能建立在人心思變上，政客的無作為和懦弱猶如煽風點火，現在的台北人不也是如此嗎？

陳定南原本也只是一個小生意人，美麗島事件可能給他很大的啟示與啟發，他因此毅然投入宜蘭縣長的選戰，算資源他也不多算魅力他也非頂尖，可是他的政見主要有三個不收紅包、不取回扣、不炒地皮，說開了就是純樸與真實。如果要算素人他應該才是第一人，柯文哲還少不了綠營的支持，真正無黨無派敢出來挑戰當時權力集中的國民黨，那可能不只需要勇氣也要有一份傻勁。後來他以幾千票險勝，第二任又以高票當選，民主在台灣李登輝的存在是很重要，可是從黨外到組民進黨，陳定南的影響一定有他的地位。可是民主開放之後選舉還是以悲情取勝，甚至仇恨動員還更快速，幾次選舉之後台灣也開始混淆，似是而非做作擺拍就是情勒最主要的手段。因此選舉政治學變成一門學問，各個政客的媒體公關花費幾乎和選舉產生關連，甚至媒體化妝比政見更重要討好選民的手段，從真正的保護與改善變成投其所好，颱風放不放假不是看風勢影響，而是考慮經濟市況熱不熱絡。

所以有社會學者稱這種選後權力再封建化，一選完權力馬上快再重組人民一投完票，就變回待宰的羔羊或無足輕重，洋流的大勢興起有幾個重要原因，政客的誤判絕對是一個重要因素，簡單說政客的無能和錯誤施政，可能才是助長洋流的重大關鍵。如果再加上溫和真實的出現，這種移情作用可能高於所謂的意識型態的作祟，大家都喜歡人云亦云地說沉默螺旋，含淚投票和羞於見人可能是一個一體兩面，但是你要如何分辨這兩者的不同呢？歡樂與否可能見仁見智，沈伯洋也許是優秀的可是到目前為止，你會發現他很少情緒動員或情勒支持者，幾千人幾萬人聚集幾乎很少激動地喊口號，反而安靜地聽候選人闡述政見理念。以往的選舉只要候選人要談政見或闡述理念，造勢場的支持者都快要睡著了，曾幾何時候選人必須要言之有物，肚子裡要有點墨否則很難聚集人群，有某一位評論者說，沈伯洋現在快要變成小叮噹了，因為大家可能都在等待下一次，他要帶甚麼驚喜給支持者。

臉上貼金

有一次和日本友人聊天談到他剛到日本時，看到他的保證人來接機，終於放下他那忐忑的心，當時我差一點掉下眼淚，我舅舅由於他是黑名單也娶了日本女人，所以歸化成日本人，但是當時的台灣風聲鶴唳和現在的中國差不多，即使歸化成日本人也無法回台灣。所以他的日本人朋友來台時，舅舅說到他在日本是會社的社長，交代我要慎重對待，所以來台灣期間我像跟班的不敢有所閃失。第一次要去日本時舅舅還特別交代，要帶中部人稱〝扣仔嗲〞，就是一種半圓用炸的韭菜盒子，中間有包肉或蚵仔，還有鳳梨心做成的乾。所以我坐華航最晚的班機，當天才用保麗龍裝盒帶到東京，到日本時舅舅舅媽和兩位表弟是有來接機，可是舅舅把電車票交給我，冷掉的扣仔嗲要舅媽重新炸過，所以就指電車站方向，急急忙忙一家人就趕回家。我表哥連機場都沒去因為睡過頭了，等到我踉蹌找到電車站時，最後電車已經走了只好坐計程車摸到宿舍。

很多人稱台北是天龍國可是各位也許不知道，日本漫畫中正統的天龍國就是指京都，京都人才是正統的天龍國人，京都人不只對外國人連日本人都是如此，如果你不是在京都出生你就是外來人，不管你在京都住幾年。京都人就是有一種特別的價值觀，和台北那種膚淺的政治觀，特別是深藍或靛藍不同，京都人不會直接指責你，反過來他可能稱讚你小孩的鋼琴彈得很好，真正的意思是在說你小孩的琴聲吵到他。稱讚你們夫婦感情很好，真正的意思可能是指你們的聲音太吵雜，讚賞你的錶可能是在提示你該走了。第一次去拜訪舅舅家吃的是九宮格便當，吃完沒多久舅媽就開始翻列車時刻表，說我應該座哪一班車可以直達，所以自知無趣只好坐班車回宿舍。不過後來我發覺日本人普遍都有這種傾向，他不會很粗魯地說出心中感想，通常是會旁敲側擊委婉地告訴你，只是京都人特別嚴重，京都人和英國人相似，他會提前到達準時地敲你的門。

台語說〝兇拱告賈冇賽〞(慌張的狗吃不到屎)，以前想到的是柯文哲，不過現在發覺蔣萬安更像了，尤其是躲避記者追問慌張跑路的樣子。柯文哲喜歡說大話，五大弊案變成五大案變成五案，最後連案都不是了。黃國昌很喜歡說謊話而且臉不紅氣不喘，所以說不要懷疑他消滅國民黨的心，他要黨政軍退出媒體自己和他的黨卻大搞自媒體，要求別人清白忘了要求自己，因此大肆養狗仔監控政敵。蔣萬安則喜歡講空話和贅言，市長做了四年卻講不出像樣的政績，平時受到婆婆媽媽呵護，議場則受各局處首長代打救駕，自己的無能被各種保護救駕壟罩，所以暴露空泛的本質，不得已接受專訪則自我取暖。很多人認為政治人物不怕被罵，最怕被取笑和被遺棄，蔣萬安被做為笑梗到處流傳，柯文哲拜票時到處被諷刺遺棄，黃國昌想學柯文哲卻把自己弄得四不像，這三個人正在應驗一句話，看他起高樓看他宴賓客，很快的就會看到樓台倒榻了。

即興看法

我並不討厭烏鴉嘴大家可能都喜歡喜鵲，可是許多人更喜歡從另一個角度看事情，例如自媒體的馬司庫、華生、張堯等，其中馬司庫不只從支持度，看這次台北市長選更細的從支持群的角度分析。年輕族群特別是50歲之前的世代沈伯洋具有優勢，50歲以上幾乎是蔣萬安包辦，因此年老族群、婦女票幾乎一面倒支持蔣萬安。所以民調還相差1.2%也就是，沈伯洋還未勝利蔣萬安也還未敗，不過我並不完全同意他的看法，首先戴立安的台北市民調是在9月中旬做的，10月之後特別是沈柏洋競辦開幕是在10月4日，10月18日他的車掃也才第二次，光車掃還剩四次掃街後的政見，甚至比台北市政府更有能。明天10月20日戴立安的台北市民調要公布，所以值得研究，我沒有辦法完全同意的第二個理由，柯文哲第一次參選台北市長時已經55歲，也是首次參選所以許多人說他是素人參選，他也是依賴空戰和打動年輕族群勝選。

不要看扁連勝文他的選票也高達60多萬票，其實也不低於蔣萬安，雖然前一次市長選是三腳督不能一概而論，如果藍綠對決我看蔣萬安也不會低於連勝文。不過沈伯洋他比柯文哲年輕也沒有條阿季皿，而且還陸空齊發也比他溫和。肥皂箱其實才是他旋風的開始，首先把肥皂箱帶進台灣選舉的先行者可能是苗博雅，不過基本的格局還是停留在我說你聽，說開了就是不依賴華麗選舉造勢場，不以花錢為能事。可是沈伯洋的肥皂箱運動，已經進化到應該說成肥皂箱2.0，最大的不同是你來問我答，看似簡單明瞭卻也不是每個人都學得來，如果不是學富五車反而容易弄巧成拙。到現在為止所謂綠營的小雞們，可能都還未找過遊覽公司談巴士動員，連10月4日競辦成立即使10多萬人共襄盛舉，也沒看到動員來的巴士，國民黨還用傳統方式搞選舉，到今天為止你聽過多少沈伯洋攻擊對手的言論？但不要一頭熱我是贊成的。

綠營笨蛋自稱台獨的偏激者和賴惠員，一個主張要拉回藍綠對決要驗蔣萬安DNA，問題要改姓也不是他決定的，就像松山機場遷移案要作為AI園區，2033年不止黃仁勳台灣晶片業能等嗎？另一個蠢蛋就是賴惠員，如果她說不尊重我沒關係，冒犯國會殿堂要慎重可能不會受到圍攻，把頸子伸給藍營我懷疑她的智商。說到藍營林杏兒批評或毀謗，那位下跪社子島自救會成員，如果你嫌她太假或做作這沒問題，說他薪水可能領不少這就要掌握證據，不過她也知道要的是藍營鐵票，或基本教義派中間選民或綠營，根本不是她重視或考慮範圍。再來是藍營蠢蛋也不少連勝文根本是箇中翹楚，沈伯洋的場子動輒好幾萬人講政見時更是鴉雀無聲，一般人都聽得懂連勝文、蔣萬安卻都聽不懂，連勝文還說旁邊是否有人抽大麻造成沈伯洋口齒不清，我記得柯文哲第一次就是打敗連勝文，況且連勝文加上蔣萬安不都是權貴的代表嗎？

人力極限

沈伯洋和韓國瑜哪裡不同？論年齡韓國瑜遠勝沈伯洋，論學歷哪一位比較高一目了然，一個口若懸河稜稜角角幹話連連，一個話鋒機敏溫和不得罪人，一個創下韓流造出不少韓粉，一個正在領航洋流招收船員，哪一個比較能引領風騷。陳其邁和蔣萬安兩人的能力比較，除開情緒見解論外表，其實是見仁見智很難量化去比較，可以透過行政來比較，哪一個出的差錯比較多，哪一個創造更多商機願景，如果只論印象一個穩紮穩打一個好大喜功，以完成度來說一個被稱讚，一個市政乏善可陳市民擔驚受怕，被稱為空安何錯之有。可是論實際陳其邁有沒有輸過韓國瑜？所以我最大的疑問是，你哪來的自信和理由說沈伯洋不會勝蔣萬安？唯一可以說的是陳其邁身世普通，蔣萬安因為他姓蔣搜刮蔣家庇蔭，那你和被綁架的靛藍靈魂有何兩樣？套用反共中國移民的話，你寧願被智商平均以下的人管理，選他當市長也不以為杵，那旁人還需要說甚麼呢？還毫無懸念呢頭腦跟靛藍還真像。

有一天內人說劉大聖居然來台灣旅遊，我說這根本沒什值得大驚小怪，流亡海外的反共人士，現居加拿大還有公子沈、頁子、張堯等包含劉大聖，與其說親台倒不如說是崇尚自由民主，劉大聖算是比較直白的人，我記得他推崇台灣半導體例如台積電，幾乎五體投地我也這樣認為，半導體領先世界群倫，現在可以賺錢為什麼放著不賺？偏偏執著於傳統產業不放，換一個角度現今的台灣除開半導體，還有其他產業有舉足輕重的能力嗎？健保或許在世界的前段班，當然台灣人的胼手胝足也是重要原因，可是經濟不行健保撐得起來嗎？左傾的人最讓人詬病的是，輕視經濟滿嘴福利坐著說話不腰疼，可是上天降下的是雨而不是金塊，如果更精確地形容，左傾的人多是眼高手低之流，說起福利嘴角全波說到創業沒有半撇，說到自食其力簡直要了他的老命。說起股票國民黨執政時一副右派嘴臉，等到在野時有的是滿嘴左派論調，國民黨執政沒有上過萬點，民進黨執政已經接近五萬點。

如今的台灣執政權雖然是民進黨獲得，立法權卻由藍白多數掌控，所以現今雖然股票已上歷史新高點，卻有很多人仍不斷靠么，說股票得利都是那些資本家，傳統產業幾乎要餓死了，經濟不平均貧富差距太大，確實是會衍生許多不必要的社會問題，可是機會稍縱即逝不是人為可控制。十幾年前日本曾經稱霸世界半導體界，日本產業佔世界市場超過半數的，光北陸地區就有十一項之多，各位可能不知道，坐飛機時屁股坐的馬桶超過九十%，是日本製造的音響根本是日本的天下。可是曾幾何時台積電到日本九州設廠，日本幾乎把他奉為上賓，還有某一國根本看扁台灣產業，晶片產業只是下層的代工，取代台積電不費吹灰之力。台積電堅持只做晶圓代工，卻是使他取得無可替代的信任再加上台灣人的韌性，群聚的型態更使得世界大企業放心。幾十年前說日本會頹廢可能遭受嗤之以鼻，幾十年前說韓國的影音會稱霸世界，可能沒有多少人會相信，對於未來你真的那麼有把握嗎？

凡人觀點

我喜歡樂觀但也不排斥悲觀我討厭的是武斷，更看不起那些沒理由的武斷言論，沈伯洋的聲勢現在應該很好，可是未必就等於勝利。我可能是一個好辯者，對於絕對主義天生就有一種反骨，我不是忌妒小笠原論年齡我應該退休，也就是榮華富貴對我來說，都只是過眼雲煙勝負沒有太多意義。我反對的是武斷，離選舉開票還有6、70天就說是毫無懸念，作為一個分析者或學者實在有失身分，幾個月就能翻轉選舉戰局的，沈伯洋其實並不是破天荒第一人，之前就曾有韓國瑜創下紀錄而且還殷鑑不遠。所以小笠原被捧過頭了，他自己可能也自視甚高，現在的小笠原他的毫無懸念不知還剩多少？當然你要死鴨子硬嘴巴根本一點也不稀奇，那些鴕鳥心態的靛藍之流多得是。民調既然敢公布也要勇於被檢驗，甚至被懷疑學者更是如此，沒有內材的學者光靠幾次猜題浪得虛名，學得幾天邯鄲人走路，就以為自己是邯鄲人，你要信當然我是不反對，但也不要學了學者的論調，就以為自己是學者。樂觀者不斷衝刺悲觀者不斷提出警示，這才是洋流現在所需要的，是不是速度過快？需要的是握好方向盤維持正確方向，而不一定是要踩剎車吧！醬油是一種令人垂涎的沾料，可是喝太多也是一種毒。

沈伯洋和韓國瑜論學歷，沈伯洋是加州大學爾灣份校博士(PHD)，韓國瑜是政治大學碩士，北京大學博士肄業也就是不是(PHD)，經歷都是立法委員其實所謂立法院長，也只不過是己黨席位較多，基本上可能都只是不分區立委。2018年9月時各家民調都還預測陳其邁將會勝選，5月時陳其邁還大勝30幾%，韓國瑜簡直比沈伯洋更慘。進入10月的民調除了偏綠的三立之外，幾乎都是韓國瑜大於陳其邁，TVBS所做的民調韓國瑜首次超越陳其邁約7%，11月最後一次民調有綠營機構效應的三立，還是43.6比40.5陳其邁小勝，可是最後一翻牌陳其邁輸了約9.78%15萬多票。韓國瑜提名時比沈伯洋還慘，如果有人說韓國瑜將勝選可能還被笑〝肖耶〞，我倒是想聽一下那位自稱選舉神人的日本人，如何判定沈伯洋和韓國瑜這兩人，如果你的毫無懸念和求神抽籤沒兩樣，那我還要告訴你還有一種方法可能比較準，那就是〝博杯〞反正都是猜測而已。洋流和韓流都是一種勢不可擋，它形成的原因不明，一些好事之徒總會說韓流是因為三山造勢，洋流是王偉忠專訪造成的，可是三山造勢前韓國瑜的民調已勝多輸少了，對沈伯洋側目以對其實比王偉忠更早的，平秀琳電視專訪時已經開始，總之人的不自量力不是現在才有。

網路YT有一位華生的自媒體人，我是蠻喜歡他的論述，我說過我並不排斥悲觀，我只是好辯而已所以針對你的悲觀言論，即使辯駁其實我並無惡意，你有你提出觀點的自由，毫無疑問的我也應該有，辯論不是要說服誰只是一種堅持己見。我說了無數次假說或藉口可以有千百種，可是事實卻只有一個，你可以提出千百個假說卻無法改變事實，就像選舉有再多的民調，開完票的結果卻只有一個。華生最近的言論好像叫做「失敗的預想」，古語也說千金難買早知道，為了避免早知道就如何等事後諸葛，如果現在就做好失敗的預想，雖然稍嫌悲觀但為了防止措手不及，現在就檢視看不到的缺失也是一種辦法。洋流現在應是一種顯性，可是令人擔憂的是很多並不等於全部，看見曙光也不一定等於成功，看見勝利和等於勝利還是有一點距離。台北市是不是藍大於綠可能是，綠營在台北市是不是輸到脫褲子也許是，蔡英文兩次總統大選在台北市是否過半勝選，你有甚麼證據說沈伯洋不會超過蔡英文，可能你也只能說總統大選和市長選舉不一樣，我說過也許是人選的問題而不是地域，否則韓國瑜為什麼可以在高雄市勝選，你能說陳其邁和蔣萬安的差異嗎？絕對主義者是不是又要說那是例外。