選前的風暴

我先說我不是神只是一個平凡的評論者，最後勝敗11月28才知道就先不談，蔣萬安在緊要關頭兩個重大缺失，一個是羅大佑的言論、一個是黃仁勳的輝達，羅大佑言論深藍或靛藍聽了一定很爽，如果沈伯洋是流量密碼，那羅大佑痛罵民進黨政治人物，可能就是藍營的情緒分泌激素。其實羅大佑的言論，基本上就是有意鞏固藍色基本盤，也就是他已經不考慮中間選民或泛綠，爭取中間或拉攏ㄚ白小草，那當然是蔣萬安的責任，所以蔣萬安老婆負責掃市場，蔣萬安負責模稜兩可混亂焦點，夫妻、老木一同掃街和公園，分工分言論清楚得很泛綠陣營可別小看。很多人可能會說輝達和台北市已經簽約，董事會應該不會頂著賠償風險毀約，所以北市科不會受到影響，你知道光11月輝達股票損失多少嗎？答案是超過輝達總價三分之一，也就是6000億美元台幣將近20兆。你可以去算算可能不低於台灣一年的總預算，因為台灣2027年一年總預算還不到4兆，如果北市科毀約要賠償可能也只是零星而已，而且你以為輝達的律師都是蠢貨嗎？一個世界頂尖公司市值算兆美元會請軟腳蝦嗎？

一廂情願也該有個限度，阿宅以為世界只有你的房間大嗎？黃仁勳犯下的案件可能都不小，如果黃樂被證明是間諜，他可能被以國安審問，錢能解決的是小事，怕的是如果錢不能解決可能就得坐牢。川普是生意人口風不緊，可能是他一貫的標配，黃仁勳才承認中國小三事件，川普雖然沒有點名卻說一位AI高階人，問他喜不喜歡橘色其實就是美國囚衣的顏色，叫他和妻子吻別準備坐牢吧！馬斯克也稱讚黃仁勳甚至準備大花轎，請他到馬斯克的公司。有一句話黃鼠狼給雞拜年不安好心，習近平第一次到海湖公園作客，川普不就輕易地表示他剛轟炸巴基斯坦，其實川普也別太高興民主黨的主要目標就是川普。現在川普還握有行政權，可是國會參眾兩黨也就是立法權已在民主黨手中，雖然行政、立法分屬在朝在野，台灣立法國會已是末期，美國卻是最新民意況且在美國國安是重罪。偷吃窩邊草在美國幾乎是零容忍，所有對下屬手腳下手的婚外情，都是下台幾乎沒有例外，也就是如台灣俗話說的〝A賀瑪咩完轉〞(會好也不會痊癒)，黃仁勳如果還來台灣還能捲起風潮嗎？

蔣萬安不敢再提輝達是他的政績可能也是如此，因此羅大佑、黃仁勳可能是蔣萬安後院失火的原由，況且光大直基泰建築案，荒唐的程度遠超過你的想像，他可能一次壓垮李四川、蔣萬安兩人的選情。寶林茶室案死了6人重傷1 人受傷27人，結果首謀只判了1 年10個月，其他人被判8個月到4個月不等，主要是因為沒有保留食物證據，大直基泰建設沒有保留圖紙資料，連監察院公布資料台北市回答，荒腔走板也答得頭頭是道。這些都只是行政的ABC，但這卻都是在現任台北市長任內發生，松山機場遷建案連市府的局處，都是在市長開記者會後慌成一團趕工成案。台灣俗語有一句：醒滴G一ㄚ造、醒GㄚPU浩(寵豬亂灶、寵子不肖)，泛藍的婆婆媽媽要寵蔣萬安我沒什意見，各局處首長在議會要幫蔣萬安檔子彈，除了看到人性為五斗米折腰不勝唏噓外，只能嘆人各有志也不好說太多，只是金玉其外敗絮其中也未免太多了吧！黃仁勳是把人設基調拉得太高，現在下不了台被撤換也只是剛好而已，蔣萬安是空心大老倌就如唐湘龍講的，如果不姓蔣他台北市長根本選不上。

必然顯然

現實和真實有時候還是有差別，你這個人很現實和、你這個人很真實並不完全等同，台語說：扶起冇扶倒，還有樹倒猢猻散牆倒眾人推，黃仁勳套一句現下流行語，已經回不去了。AI產業不會停頓，只是輝達的燙手山芋可能很難停歇，輝達說要成立獨立調查，其實可能是在找接班人，黃仁勳11月8日不得不承認，因為17日是輝達的財報發表日，18日是美國國會聽證會召開日，而且三位連署人都是共和黨議員。共和黨期中選舉選輸，川普伊朗戰爭遲遲沒有解決已經跛腳，與其被國會聽證會拿出證據說嘴，資訊爆發沒有轉圜的空間，還不如自己先承認投降輸一半，另一半可能守住。注意觀察川普身邊的人已經不樂觀了，戰爭部長可能被提彈劾發起議員卻是共和黨，黃仁勳事件決不是單一事件，可能就是一種追殺目標可能是總統川普。你的權勢大過政敵時可能所向披靡，當你落衰時就變成眾人喊打的對象，彈劾和黃仁勳的間諜門，都是在共和黨選舉大輸時發生，不就是在告訴你人生是現實的。

台灣民選總統至今意識形態政治立場或有不同，可是愛妻顧家的形象相當一致，也就是私德無可厚非，企業家從王永慶、張榮發兩位當時還是男尊女卑的時代，三妻四妾所在多有，而且與其說好色倒不如說能力出眾。黃仁勳可惡的地方利用他的出身，因緣際會取得台積電的眷顧，他的飛黃騰達大部分是因為他是台灣出身，他利用媒體、討好記者、操弄公關、精緻人設，為了滿足商業私欲不惜出賣故鄉。馬斯克也是世界級富豪，光婚姻就二人三次兒女更高達14人，而且當初重中國、輕台灣毫不遮掩，後來被中國出賣晶片也造就了台灣地位，所以不惜彎腰屈膝回首求台積電。黃仁勳不同他利用了台積電私通中國，說他不知道黃女是間諜？蠢話不要說太多以為別人都是笨蛋嗎？我的看法是AI還會繼續帶領風騷，只是輝達需要黃仁勳、還是黃仁勳需要輝達馬上就見分曉。AMD的蘇姿丰也是台灣出身，幾年前還是Intel引領風潮，現在就算換陳立武也是華裔，但是出身馬來西亞非台灣能占的便宜並不多。

美國大選共和黨選輸到脫褲子，國會兩個主席都換成民主黨，美國當然是大地震，只是震央在美國震幅也到達台灣，除了股市受影響之外政治也受到波及。蔣萬安的政績可能得改一改，輝達、牛奶、大巨蛋，蔣萬安把它攬成他的政績，可是大巨蛋波折不斷一鬧就將近三十年，蔣萬安當上市長也剛好趕上剪綵，生生有鮮奶光在台北根本是闕枚莎的政見，開口閉口提鮮奶現在又不是戰後。輝達創辦人現在因為染上中國女間諜灰頭土臉，蔣萬安和他的老婆說會認識黃仁勳，是早在美國時經內線牽線認識，十幾年後和輝達簽約是他們的洞見之明，現在要推託可能有來不及的隱憂。相反的沈伯洋可能得利，因為他主張應該要建變電所之外，台灣是該發展AI卻不應只有輝達，才沒幾天輝達就聲名狼藉。我說AI事業不會生變只是輝達是不是能再領軍，連台北現在簽約的總部都可能有疑慮，能否繼續誰也說不準更不要談攬為政績，到時候可能松機遷建都成了笑話，因此社子島優先可能才是一種先見之明。

正向負面

約50幾年前當兵時的流行語，當兵幾年母豬變貂蟬，其實主要是要形容兵一當久飢不擇食，也就是對女人的要求變低，價值觀自動調整。我在成功嶺時還沒那麼多感覺，可是在金門前線時對女性的需求，已經脫開外貌的影響，其實對性的需求從外表轉為生理滿足，我是從台灣隨部隊移防金門，在指揮堡老兵的那隻黑狗第一次經歷，單打雙不打夜間燈火管制，那隻狗突然瘋狂的樣子，後來沒有聲音原來撞到樹昏迷，也是第一次理解死狗撞墓坑。班兵怕我無聊假日時租了天龍八部，依我的個性當然一口氣把他看完，在走出堡長室時已經兩天過去了，不過那也是我最後一部武俠小說，代價是我的生命少了兩天。我不拈花惹草就是花草在大自然生長生機蓬勃，說是你對植物的善心，其實可能是在欺騙自己，不養寵物事實上是我不太願意面對生離死別，因此在你眼中可能是寵物把它當成家中的一份子，可是對我來說它只是一隻畜生，不過這是我個人的人生看法你不用遷就，甚至連妻子或兄弟姊妹也不用贊同我，我可能沒有愛心卻不會阻擋他人的愛心。

小孩不打不乖、大人寵愛A害，代表性人物柯文哲、黃國昌，2014年太陽花運動不就是造就這兩人，人可能要先學會由發生的現實去推斷可能的事實，而不是去聽他怎麼說。那個背骨兩人組一個說他是墨綠，一個叫大家不要懷疑他消滅國民黨的決心，結果一個人放著正經事不幹，在市長室騎飛輪收受賄絡，一個被國民黨政客〝巴頭〞，諂媚有加心甘情願得很。在日本寒暑假帶團認識了一位女導遊，每團必定吹噓她的貴婦生活，每個月為了爭取3至4團帶，據說還犧牲美色迷惑上司。服侍家屬頂多不超過十人帶團是要服侍三十多人，絕對是一件苦差事如果不是為了錢，需要對三十幾人鞠躬哈腰嗎？怕熱就不要進廚房、怕傷腎就不要吃太鹹。詐騙集團絕對沒有粗言粗語，越是冠冕堂皇的話越要注意，現在是選舉年選舉前絕對是善心義舉特別多，選舉完跑得一個不剩，如果光聽信他的話或標語一定會讓你痛哭流涕，原來台灣有那麼多的善男信女，有一句流行語家有一老如有一寶，因為你沒有照顧過老年人的經驗，謊言很難被戳破箴言往往不受重視。

柯文哲能夠勝選台北市長，其實是天時地利人和都聚集造成的，原因主要有兩個一是太陽花學運，一是綠營民進黨的鼎力相助。第一任時綠營台派幫忙出錢出人，第二任飛鳥盡良弓藏臉色一沉說變就變，當年綠營幫忙打選戰的忠臣，這些照理講是勞苦功高的菁英，幾乎被迫離職無一倖免，綜觀柯文哲作為應該是勤奮的，不過收錢也很勤就是了。二屆8年他數得出的政績大概有兩個，一是忠孝東路專車公用道一是北門高架的拆除，不過一味求快心中沒有一絲保存文物的概念，一味求快就是他被看成兇狂狗的主因。其他除了他自炊自擂智商157的自我滿足，基本上台北市在他掌控之下建設少弊端多。現在沸沸揚揚的趙少康由於兩次專訪沈伯洋，據說有藍營內的共匪提議開除他的黨籍，如果洋流的形成怪罪王偉忠、趙少康，那形成柯流的就是綠營民進黨和蔡英文，北門重見天日的典禮時，柯文哲的屎面主要就是蔡英文必須承擔，如果不是提名沈伯洋選台北市長，這次我看綠營民進黨可能也只是小勝，因此小笠原這個尖頭銳面被捧紅者無奈也改口了。

辯論之後

人不要自滿這不是唱高調而是一種警示，自滿很快地就會變成無知幼稚，拜神是一種信仰通常是好事，可是把自己當神可就不怎麼理想了，戒慎恐懼和如履薄冰很類似，也和日文說的「石橋を叩いて渡る」，過石橋前先用手杖敲一敲表示非常謹慎小心，這幾句語言幾乎都是同義。林俊憲我相信他可能是口誤，可是你自稱既是戒慎恐懼協會會長，會口誤表示你心不在焉，你已自己輕飄飄卻還自己表示協會會長，還有就是賴清德我的日本朋友至今還耿耿於懷，這一生助選要超過蔡英文很難，可能連副統總蕭美琴都比不過，在自己黨提名的黃世杰桃園市長選舉場子上，讚許對手張善政的優秀，而且還不是一句話而是一連串，害黃世杰晾在一旁尷尬地不知如何自處，六都都有勝選希望，唯獨桃園幾乎無望和賴清德無關嗎？還有就是小笠原這不知道我是第幾次批評他，被捧為選舉之神就自以為自己是神了，才會輕浮地說毫無懸念，作為一個評論者或學者你已經失格了，如果要算猜那章魚可能也不輸你，收起你那村夫蠢婦的性格好好讀書吧！

辯論基本上是針鋒相對相互詰問，不過需要本於事實針對問題核心回答，會節外生枝可能就令人措不及防，而申論和詰問分不清就衍生新的問題來，俗語說話不投機半句多，如果你談你的我說我的那就不是辦論了，正式的辯論比議論還要嚴謹。台北市長選舉辯論如火如荼舉行，勢同水火的兩個媒體合辦，其實他就是一種半人半獸的型態，為的是維持表面的公正，其實代表泛藍綠媒體各辦一場可能才是正規。你以為辯論會後民調會改變多少？同場較勁就是一種老王賣花自賣自誇的結果，要注意現在發表的是TVBS所做的民調，公正性本身就值得存疑，況且他之前所做的民調沈柏洋還小輸8%，辯論後蔣萬安優勢是必然卻只有4%，你說這應該是昇還是降呢？機構效應有無洩題給相關當事人就別談了。之前曾有ETtoday民調雲這種封閉性民調除外，已發表的相關四個民調當中，只有TVBS民調蔣萬安是險勝，其他三個民調蔣萬安都輸吧！甚至聯合報比TVBS還藍的民調你究竟信哪個？我沒說沈柏洋已經穩贏，但至少不要限制人的努力可能，更不要論趨勢了。

事實檢驗

如果你問我11月28日台北市長選誰勝？我也只能回答你我不知道因為我不是神，現在最流行的詞彙可能是「死貓戰術」，比較好的是由於網路發達AI流行，你還可以問Gemini或ChatGPT，早期我們都只好去查字典或專有名詞，弄懂之後可能過了許久，言論市場早已換了一個場景。而「死貓戰術」最拿手的不是政客而是學者，學者可能掩飾解釋能力薄弱，就丟出一個艱澀名詞逃過劫運，為了研究新名詞大家就忘了當下糗事。而另一個流行是可能就是〝小笠原的改口〞，作為一個分析者或評論者，如果不要有事前的斬釘截鐵言論，會有事後的圓說嗎？其實毫無懸念的評語，現今也還無法證明你錯，會改口可能是因為看了戴立安的民調公布。有沒有發現自從戴立安離開美麗島民調後，已經沒有人關心有沒有美麗島民調，說得更直接一點，吳子嘉的空心大老倌本質大家已經了然於胸，沒有戴立安的美麗島民調沒有人要期待，就像蔣萬安的空安本色，經此一役台北市民看得更清楚。

我為什麼討厭絕對主義而沉迷於相對主義，因為一堆好事但沒料之徒老是以訛傳訛，最著名的連我都被呼弄許久，那可能是台北市是一個藍大於綠的地區。可是依戴立安的民調數字研究，從2014年起台北藍營歷次選票都沒超過42%，也就是未過半。這可能也應驗我的主張，影響選舉的可能是人選而不是地域，蔡英文總統選票在台北市兩次都過半，絕對主義者可能穿鑿附會地說那是例外。現在又有一個新名詞出現，許多人見狀就開始搖頭晃腦，口中喃喃有詞生怕別人看輕他，那就是「沉默螺旋」，由於在大眾中怕自己被孤立，個人的意見趨於保守甚至隱藏。每一個模組要做任何研究，我都樂觀其成沒有太多意見，要分析以前推測未來都是好事，但要依據事實評論，沒有事實的分析只不過是一種杞人憂天，沒有事實的未來遠不如〝博杯〞。我好奇的是很多人擔心台北藍營的沉默螺旋，可是卻忽略高雄綠營的沉默螺旋，如果真有這麼一回事，照理是兩地應該一樣會發生。

事實上韓流的產生可能更早於洋流，很多名嘴總喜歡說韓流是起於三山造勢，也就是10月16日但是回頭細看，韓流究竟起於何時根本沒有人能說得準。可是有一個事實早在9月時，除了三立民調硬撐，其他民調根本是韓國瑜藍營天下，可是即使到投票前，綠營仍有很多人不承認韓流的存在，就像今日藍營排斥洋流的心態一樣。我很納悶的是重藍營、輕綠營的心態是如何形成？該不會也是一種斯德哥爾摩症吧！這種最常見於奴才的病症確實是沒有藥可醫。2014年到今年2026年已經12年了，台北的藍大於綠連我都是根深蒂固，可是卻經不起事實驗證，人云亦云確實是一個不良的習慣，不只別人連我也該深自反省。這次選舉特別是沈伯洋帶進台北市的選舉，不只令人耳目一新而且所學良多，勝負不到最後一刻不該輕易定論，好為人師的膚淺有必要真實體認，時間很多是有限的，可是人的努力卻可能是無限的，過去和未來未必一定是循環產生，或許現在就是一個獨立存在。

難以理解

蔣萬安10/28日突然身體不適取消選舉活動，後來競選團隊可能也發覺，這種宣布對蔣萬安是不利的所以不再多談，兩個不利是，一蔣萬安的體弱對照沈伯洋，即使發燒也不會請假，挑戰者是健朗的要連任者是體弱多病，中間選民當然只好選體力好的沈伯洋。另一個是辯論在即蔣萬安是否取巧，用請假在辯論前加班準備，因此即使辯論平手也顯示蔣萬安的不擇手段，王偉忠的訪問夫妻聯袂受訪氣勢就輸人一截，一副好牌居然打到爛，這就是泛藍也不支持的證據。ETtoday民調雲和聯合報民調，有百分之九十九只談論聯合報民調，因為第一ETtoday民調雲就是出資者，第二ETtoday民調雲的調查是一種封閉型民調，他採取網路民意和郵件資訊做為母體的一種調查民調，不只機構效應根本是一種量身訂做，這也是一般媒體人都不引用的結果，更遑論做研究的學者，因此蔣萬的選舉團隊為何低能至此，實在令人想不透。

還有立委葛如鈞被稱科技立委，蔣萬安團隊特別加入他，一個颱風天沈伯洋的政策島基本上就是一個科技島，做成一個電腦遊戲被稱讚理所當然。相對的葛如鈞也公布一個砍樹電腦遊戲，結果一天就下架現在又模仿沈伯洋，市長你給我聽好的肥皂箱活動，葛如鈞也搞一個有如恐怖片開頭的肥皂箱，只是有市民提問題卻沒有市長回答。很簡單，沈伯洋的團隊約有50人多數是電玩高手，葛如鈞被捧為科技立委卻只有一個人，不要說50比1幾乎是20比1 ，我看蔣萬安或葛如鈞不敗也難。柯文哲說沈伯洋的洋流是製造出來的，可是沈伯洋團隊只約50人，台北市政府公務員卻有幾乎上萬人，柯文哲自詡是聰明人智者，卻被沈伯洋打臉市民大道需要縫合。柯文哲說他聽不懂沈伯洋再說甚麼，可是他轄下的都發局網站首頁卻首先使用，市民大道需要縫合一詞，我看柯文哲除了貪污之外可能必須加上虛偽。

那一陣風

日本眾議員高市早苗2024年9月27日，即使第一輪勝出可是未過半，後來輸給石破茂和首相擦身而過，2025年10月4日也就是一年後，沈伯洋競選總部成立的日子，沒有巴士卻超過12萬人共襄盛舉，而高市早苗也在這一天成為日本首位女首相。早先依我住日本30幾年，也認為要勝過小泉進次郎可能是很大難題，日本幾乎是男人天下，在一個大男人主義的社會女人幾乎是配屬，時至今日本每一個會社，早上擦桌子幫全公司遞水泡茶的幾乎是女性。可是兩輪投票之後高市勝選，就在今年2026年1月23日解散日本眾議院，2月8日投票就以秋風掃落葉姿態，讓自民黨又成為國會第一大黨，高市早苗也像現在的沈伯洋，凡是身邊小物例如手提包夾腳拖，都成為爭相模仿的標的物。可是在幾個月之前連許多人都不看好她，最主要的是許多日本人，可能已經厭倦愛做作虛偽的政客，洋流現象的形成多數可能建立在人心思變上，政客的無作為和懦弱猶如煽風點火，現在的台北人不也是如此嗎？

陳定南原本也只是一個小生意人，美麗島事件可能給他很大的啟示與啟發，他因此毅然投入宜蘭縣長的選戰，算資源他也不多算魅力他也非頂尖，可是他的政見主要有三個不收紅包、不取回扣、不炒地皮，說開了就是純樸與真實。如果要算素人他應該才是第一人，柯文哲還少不了綠營的支持，真正無黨無派敢出來挑戰當時權力集中的國民黨，那可能不只需要勇氣也要有一份傻勁。後來他以幾千票險勝，第二任又以高票當選，民主在台灣李登輝的存在是很重要，可是從黨外到組民進黨，陳定南的影響一定有他的地位。可是民主開放之後選舉還是以悲情取勝，甚至仇恨動員還更快速，幾次選舉之後台灣也開始混淆，似是而非做作擺拍就是情勒最主要的手段。因此選舉政治學變成一門學問，各個政客的媒體公關花費幾乎和選舉產生關連，甚至媒體化妝比政見更重要討好選民的手段，從真正的保護與改善變成投其所好，颱風放不放假不是看風勢影響，而是考慮經濟市況熱不熱絡。

所以有社會學者稱這種選後權力再封建化，一選完權力馬上快再重組人民一投完票，就變回待宰的羔羊或無足輕重，洋流的大勢興起有幾個重要原因，政客的誤判絕對是一個重要因素，簡單說政客的無能和錯誤施政，可能才是助長洋流的重大關鍵。如果再加上溫和真實的出現，這種移情作用可能高於所謂的意識型態的作祟，大家都喜歡人云亦云地說沉默螺旋，含淚投票和羞於見人可能是一個一體兩面，但是你要如何分辨這兩者的不同呢？歡樂與否可能見仁見智，沈伯洋也許是優秀的可是到目前為止，你會發現他很少情緒動員或情勒支持者，幾千人幾萬人聚集幾乎很少激動地喊口號，反而安靜地聽候選人闡述政見理念。以往的選舉只要候選人要談政見或闡述理念，造勢場的支持者都快要睡著了，曾幾何時候選人必須要言之有物，肚子裡要有點墨否則很難聚集人群，有某一位評論者說，沈伯洋現在快要變成小叮噹了，因為大家可能都在等待下一次，他要帶甚麼驚喜給支持者。