哲學的討論有時候可能一下子很難理解，但是把哲學的趣味應用在現實實務上，有時候卻也非諸般難懂。蔡英文提櫫的理念是維持現狀，如果把這個現狀比喻作特休斯之船思考改革實驗，未嘗不是一個可行的戰略。改變，可以是靈活思考，革命是最立即有效的改變，但是現狀上是不是擁有立即改變的條件？這是急切當中必須要思考的問題。
現在台灣浮現的問題當中，最急切的反而不是政治問題，因為行政、立法已經在綠營的手中，也就是至少這四年當中，政治的改革控制在綠營手裡，甚麼時候改？反而不用過度急切。可是經濟卻有急迫性，變好或變壞，都可能形成正向或反向的漩渦，但是在現在全世界經濟專家都焦頭爛額的時刻，可能先別過度期待台灣經濟專家的實力，蔡英文執政的第一年，可能要先做到制止傾中化的經濟現狀，而且不使之惡化，這已經是天大的難題，不過卻也不是全無表現，國艦國造或者武器國造，或許是一個一石兩鳥的效果，可修正國軍的心、和經濟坡及效果，或有期待的可能。
觀光業至少到七月為止並不至於太差，如果審慎發展持續到下半年，那麼可能該慌的應該是中國。年金改革，林全刪退休公教三節慰問金之後，據說擬再刪退休軍公教子女教育補助，接下來如果能再對，高階退休軍公教的過度福利探討修正，就好像特休斯之船30隻槳，一支一支腐朽的替換，比起立竿見影的改革，可能也不是甚麼壞事，究竟張俊雄宣布核四中止失敗的例子，應該要有所警惕！
台灣經濟界或是所謂的台商，幾乎都是聰明的人、眼光也是雪亮的，蔡英文的這種特休斯飛船式的施政，如果經濟能挺住這後半年，那麼他們應該會思考開始轉向，因為第一年沒有被逼軟腳，後面蔡英文的執政還有三年，那麼他們可能必須要面對，接下來的三年要不要做生意？冷靜地看關鍵數據，現在的執政並沒有惡化到必須憂心的程度！那些要換這要換那的公婆們，你們到底有何證據證明，換了誰就會有令人驚喜的改變？我看多的是，你的情緒大到掩蓋分清現狀的瀰漫罷了！
0 件のコメント:
コメントを投稿