要說統媒新聞，和姚某人(對不起！我不認識他，同時在他被稱為蔡英文的文膽、或重要幕僚之前，可能他也只是路人甲乙丙丁吧？！)的說詞，有差異當然是有差異，但其實差異並不大，不是嗎？我的朋友訝異，我為何能隱忍許久沒有出文反論或批判。一方面是忙得沒有時間，一方面是我的情緒性認為，也許蔡英文、謝長廷，就是用了太多、或近身周邊充斥，這種銀樣蠟槍頭的、三腳弱貓的所謂學者，這種既弱於運動、也無能於理論的建構和論爭，可能才是造成綠營敗選的主要原因？！
首先先從外存在的事實現狀反觀，謝長廷和蔡英文所用的幕僚當中，有甚麼形象或理念理論執著的，台獨團體或個人嗎？2008年到2012年，民進黨主要的掌權者，不就是謝長廷和蔡英文嗎？有採用過台獨團體、或台獨份子的理論或理念了嗎？二次大選，除了要台獨的票、或台獨的支持群眾，拍手當啦啦隊之外，有曾重用過哪一位台獨份子了呢？有採用了台獨理念，當過主軸嗎？而這一群這些年來，老是圍繞在綠營掌權者周邊的，甚麼文膽？甚麼學者？卻老是不止努力把敗選的責任，推給台獨或台獨份子，同時一直指責台獨的種種不是！
有一位朋友有一句口頭禪：「權利都要，義務(責任)卻不要，要臉嗎？」，綠營這一群這些年來，一直是圍繞在綠營掌權者周邊的，甚麼文膽？甚麼學者？巴著掌權者(綠營)在權力者腳下，拼命吸取權利(利益)的汁，不就是你們掌住了綠營的理論走向麥克風嗎？說不出像樣的言論、建構不出理論，卻是開始嫌台下的人太吵雜，把自身的無能歸罪或推責於，其他沾不到權力邊的散兵游勇，這就是我這幾年所看到，一些老是巴在謝長廷蔡英文周邊的，無行綠營文人、或自稱學者的傾向或嘴臉！而這位姚某人，我看也是其中的一員或要員！
姚某人要說台獨沒有市場，或台獨、建國口號沒有市場，坦白說很難反論，因為會落入「惡魔的証明」的泥沼，因為他主張無(市場)，你如果要跟入他的命題反論，也就是主張有(市場)，那麼証明的責任，就在你、而不在他！可是他要說一句廢話、或一百句廢話，其實你是可以不用跟進的！因為在他所說的命題當中，對錯不在有無，而是在台獨並不是市場，建國也不能用市場概念詮釋！以色列獨立建國走了一千多年，他有甚麼市場？美國從大英帝國獨立、建了國，當時有甚麼市場？錯誤的命題，不是廢話還能是甚麼呢？
台灣獨立(台獨)建國，一直就是一種理念和意志，和你午餐要吃蘋果、也可以不吃蘋果的欲望需求不同！而市場就是解決或完成欲望需求的所在、或才存在產生！理念和意志，歸結到的是尊嚴，而欲望和需求，卻只歸結到滿足(與否)。鞋子推銷員的故事，有兩位鞋子推銷員到非洲，看到到處都是赤足的人，甲寫報告說：當地人多數都是赤足，顯然沒有市場，而乙卻也寫了報告：當地人多數赤足，有很大的市場可以推銷發揮！大家可能都聽過，要命的是，這種號稱甚麼文膽？甚麼學者？顯然是，不是沒讀到、就是沒有讀通！那種巴來的名，看樣子，和他實際的程度是有很大的落差！
0 件のコメント:
コメントを投稿