謝長廷的支持者小團體，把謝長廷反對九二共識，列為天大的戰績、或是貢獻？可是事實上，謝長廷是用憲法各表替代九二共識，這跟否定九二共識，差了一大截！而所謂九二共識的核心意義，簡單說就是一個中國，但是現存有兩部憲法！因為一個中國之後，若再承認一部憲法，那不就是實質統一了，不是嗎？因為就國際現實來看，中國有可能以大事小臣服台灣的憲法嗎？我想再怎麼分不清台、中現況的世界人，可能也不會有這種天方夜譚的認為吧？
謝長廷的憲法各表，和國民黨的九二共識，唯一的差異或不同，就只有國民黨的將來式，是明確以統一為標的！而謝長廷把這個將來式，先弄得籠統模糊化，更簡單的釐清，其實就是國民黨，已表明將來性統一的立場，而謝長廷則未說清而已！我說謝長廷可別把共產黨，當成當年能讓他耍弄的廖福本，現在台灣的綠營，有謝長廷或所謂謝長廷們攪亂綠營，中國簡直是不出兵已得戰局，想來幾天後的共產黨大會，捷報立功也是可以預想得到的。
現在的謝長廷們，也正大力地在台灣數落台獨的不是，甚至開始質疑台獨們、或台獨基本教義派，既然否定反對中華民國，為何還用新台幣、或參與選舉？這種以前國民黨在質疑民進黨的說詞，現在已經由謝長廷們代勞！國民黨也落得隔山觀虎鬥，或偶而煽風點火，輕鬆自在的很！而謝長廷或謝長廷們，原來是不懂綠營的台灣人，當初對革命與改革的不得已選擇，也就是之所以會隱忍在中華民國之下，是以數人頭來代替砍人頭的溫和方式，這可能才是前階段的軟性台獨的台灣共識！
謝長廷當然不是向藍營靠攏，因為問題是在他對中國的靠攏，不論是實質行為、或是理論說詞！所謂的九二共識，如果也把最終統一隱藏掩飾，那麼請問和謝長廷的憲法各表有何差異性？國民黨和中國共產黨的交往當中，有放棄過中華民國憲法的說詞嗎？我看也沒有，而且也不能！因為一放棄他馬上就成為在野黨了（對中國的共產黨而言）！談判的正當性一夕之間就將不保！
我從來也沒有說過謝長廷，不能擁有它那樣的主張，也沒有說過，所謂一些謝長廷們，不能支持謝長廷的說法主張，但是對謝長廷或謝長廷們反對甚至批判，我看也沒有甚麼不宜！要議論就議論，就先不要像老包那種潑婦罵街式的靠夭！或者說反對者都是自由時報鼓動慫恿，很簡單！對這類質疑方式的人或謝長廷們，我也先質疑你們，是不是被紅媒中國收買，來對付台灣或台獨了呢？
0 件のコメント:
コメントを投稿