跟進「主流」 還是守護價值？：(作者李蔚)
謝長廷訪問中國，在10月8日結束，此刻正是給出總體評價的時候了。
首先要說明：任何具有相當聲望的政治人物，無論做什麼事，都不可能有弊無利，一無是處。因此，對於民進黨內、或謝長廷所屬的派系政治人物，或一般支持者，對謝長廷敢開綠營風氣之先，風塵僕僕的跑了一趟所獲的嘉勉和肯定，各界也能認同，不必爭論。
謝長廷出發記者會。圖片來源：作者提供。
然而，除了支持者的溫情外，謝長廷做為一個政治人物，也應該接受社會上對公共事務的一般性標準的檢驗，這是本文評價謝長廷的前提。
評價2012年謝長廷的「開展之旅」，很難不以2005年連戰的「和平之旅」，以及緊接著的宋楚瑜的「搭橋之旅」做為對照組。首先，謝長廷和連戰有著極為相似的政治背景： 倆人都參選過總統、當過黨主席，各自在藍綠陣營，都曾經是「一人之下」的接班梯隊排頭兵。
更重要的是，連戰和謝長廷，都是在自己或所屬的政黨遭到重大挫敗後，希望藉著調整大陸政策及與共產黨的關係，獲得新的政治能量。
如果承認上述的「可比性」，就會發現和連、宋訪問中國的布局相比，謝長廷的行程不僅粗糙，而且民進黨以往批評連戰、宋楚瑜訪問大陸行程出現這樣那樣的失誤，謝長廷自己也一樣都沒有少犯，甚至更多。
首先是行程，除了祭祖、景點參訪和拜會台商之類大家都有的行程外，連、宋和謝長廷的行程最大的差別，在於北京大學和清華大學的公開演講。
畢竟，兩岸交流的重點，就在於各自把握機會向對岸傳播我方的價值觀。連戰和宋楚瑜訪問大陸，固然在政治立場和表述上與對岸做了些妥協，付出了被綠營猛烈抨 擊的慘痛代價。但至少倆人藉著因為妥協得到的機會，一個在北京大學談自由民主；一個在清華談均富和台灣意識的源起。高分貝地向大陸民眾傳遞了台灣價值。
反觀謝長廷此行，兩場和學界的座談，都是閉門進行，即使台研所學生也不得其門而入，傳媒更被隔絕在外。這讓人不明白，和連、宋政治能量相當的謝長廷，究竟有沒有意識到，與大陸公眾接觸，向青年學生發聲，是一件重要性不亞於會見中國領導人的事情？
如果綠營人士連謝長廷這樣的安排都認為可以接受，那是不是該還從2005年被批評到今天的連戰、宋楚瑜一個「公道」？
再回頭對照連宋的大陸行，當時連宋的行程，事前完全公布，絕大多數重要的政治會見，至少都公開前頭一、兩段談話。不要小看這一、兩段談話，真正的態度展現，不要說一段，有時甚至只有一句話，甚至幾個字。
辜振甫向江澤民說：「大陸要正視中華民國存在的事實」；陳菊當著郭金龍的面稱「總統馬英九」。關鍵不在於謝長廷過去哪本著作裡談過多少理念，而在於你能不能在關鍵的時刻表現出來。
結果，謝長廷連這樣的機會都不給自己；一場一場的會談，傳媒和傳媒背後代表的公眾被擋在外頭，謝長廷和王毅、陳雲林和戴秉國，甚至幾個涉台學者在房間裡談 了什麼，只有薄薄一紙新聞稿，如果要說這樣就叫「公開」，那以往綠營批評「國共黑箱」這種言論，以後又怎麼再說得出口呢？
這又令人想起一幕場景：十月初，陸委會主委王郁琦首度列席立法院內政委員會。民進黨立委段宜康問道，在過去五年兩岸兩會交流的場合，我方人員有沒有哪一次公開表達過對中國人權狀況的關切。
王郁琦找來找去，最後只找到一次賴幸媛和陳雲林的閉門會談，碰觸過一點點，但也沒有對外公開。當時段宜康厲聲批評：「公開和不公開，意義是完全不一樣的」。但如今看到謝長廷的表現，這種批評，未來又怎麼再說得出口呢？
或者，更進一步問，謝長廷對於整趟中國行行程中，究竟掌握了多少主導權？
行程主導權的問題，最嚴重地體現在周日會見戴秉國的行程上。如果根據謝長廷自己的說法，一直到會見前，謝長廷根本不知道自己要會見誰。這個說法如果不是事實，謝長廷實在過於虛假造作；如果是事實，謝陣營對自己對手的陌生程度，令旁觀者膽戰心驚。
由國務委員戴秉國接見，創下中國官員會見民進黨的最高層級。謝長廷陣營事後說，對這個結果很滿意。但大家要反問，如果「滿意不滿意」，是由「見到多高的領 導」來決定；更有甚者，只要階層夠高，連事先知不知道是誰都沒關係，這種朝拜權力的心態，和部分藍營政客喜好賣弄和中共上層關係的風氣，只有五十步和一百 步的差別。
謝長廷返台。圖片來源：作者提供。
作者完全認同，民進黨在中國議題上失落太久，姑且不論是不是要重返執政，就算只為了做一個合格的政黨，都應該「補課」。但藉著創造出一個政治論述，不顧一切地直奔中南海，不僅不是唯一的補課方式，甚至是對公眾和輿論的不良示範；更和台灣社會向來對民進黨的期許相差太遠。
年初選舉失敗，的確讓許多民進黨內人士意識到不能再忽視「中國因素」。更有人再推前一步，主張中國經濟上的崛起，是擋不住的主流。民進黨必須調整自己，才能跟上中國崛起的大勢主流。
對於這種國民黨深信不疑，民進黨部分人士逐漸跟進的「主流論」，作者想改寫一句莊子的話：「彼亦一主流，此亦一主流」：有人相信共產黨統治下的「中國模 式」是持續成長的關鍵；但也有人看到在香港，一場純由市民發動的反國民教育運動，可以正面挫敗共產黨和香港特區政府。如果經濟快速成長的中國，是台灣必須 快速跟上的「主流」；那溫家寶為什麼要聲色俱厲地一再發出警告：「政治體制改革不成功，經濟成果也會得而復失」？
或許，問題不在你認定的主流，而在於你選擇信奉的價值。
李蔚 本文作者是台灣資深新聞工作者
引用網址：http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Yg0tC5ryvqQJ:www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/184+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
0 件のコメント:
コメントを投稿