哲學訓練基本有兩個方向，一個是現象或事像的分辯、分析或闡明，一個是對於有關對象的釐清和掌握，我無意把這複雜化，但是很多人卻是究其一生，也沒有能學好這兩的項目。理性和經驗主義，在歐洲在哲學界，其實也像在媒抗的討論版一樣爭論不休，只是除了用的語言不同外，另外可能就是文人吵架用文人的方式，例如：拿墨水互相噴灑，而我們這邊就整瓶墨水罐丟過去，不過癮的話，就連筆也一起丟，當然也有更激烈的就不再舉例免得引起模仿。前文所舉的是台灣記者的例子，但是真實上卻是不只如此，在我們的日常生活中，無奈的可能已經是習以為常，就快要變成普遍性的認知了！
左右兩個方向很少人會分不清楚，可是我們也一直很容易忽略的，當缺乏主詞、定點或標準時，事實上我們就無法分左右、或者定義左右了！也就是如果你和人對面談話時，如果不說是我、還是你、或特定物、或點時，你所認知的左方，剛好是對方的右方，你所說的左正好是他的右，你的右剛好是他的左。可能有人或對這種說法嗤之以鼻，那我就再加一個字，成為「左派」和「右派」，許多人都已經聽過甚至也時常用過，而且可能大家也都知道，那是一個表示政治的、思想的，甚至也用在經濟的用詞。而且不止台灣用、美洲也用、歐洲也用、回教徒也用、甚至連〝共匪〞也用！不過我要提醒的是，哲學上卻是很少用或不用。
我看到台灣或者網路上，甚至有人就把它拿來當飛鏢用，是用來射人、或射對手！只是我要很懷疑的是，真的都了解什麼是左右派？和他真正的內容是什麼了嗎？什麼是左右派？內容應該是相當分歧的，如果更知道它真正的由來，可能你要重新判別你自己，或別人到底是哪一派了？有關的說明簡單的在維基百科也有解釋，但是寫的有點紛亂，也有部份的不怎麼正確。但是那是整篇由英文翻譯的，連錯誤的地方都一樣。不過左右派源自於法國議會，從議長席望去坐在半圓形議場，左邊的是左派、右邊是右派，坐在中間的是中間或稱為平原派，(相對於賈各賓派，都坐在議場左方的高階處也因此稱為〝山岳派〞)。同時激進派坐左方議席、保守派坐右方議席的默契規則，卻是一直不變，而事實上法國議會從1789年到1794年之間劇烈的變動，其實可以說把之後兩百多年，世界的左右派政爭戲碼雛形，演練了一次，也就是在這短五年當中，左右派的政治鬥爭模型就已完成了，之後的世界各國，幾乎只是在重複演練這種戲碼，我們台灣沒有例外也是很像喔！
0 件のコメント:
コメントを投稿