政治現時批

肖想藍統亂入支持，抹黑民進黨想循私，裝扮成被迫害的弱者形象，其實這就是賴清德的戰術！注意喔！蔡英文可是被抹黑、謾罵幾年，卻從來也沒有示弱過！有人看過蔡英文哽咽落淚的畫面過嗎？光是心理素質、情緒掌控的優劣，賴清德根本無法和蔡英文相提並論！不罵可以ㄚ，但是既然要競選總該比較吧！

馮京與馬涼

我知道這可能是有失禮貌，但是我還是直言，台人有一篇文章其實我一直覺得開題有一種違和感！「誰在害賴清德於不義？／台人」，我能理解台人可能基於想和緩事端，保持綠營團結的可能，所以對賴清德還是維護的作法。但是從賴清德突襲參選至今，細心觀察綠營多數蔡英文支持者的這個包容心態，可能正被惡智慧運用，因為這可能就是賴陣營的既有想定！也就根本不是誰要害賴清德於不義，而是這正就是他想要的戰局！

我之前也批判過賴清德的牌局其實是很簡單，由急獨阿扁們打蔡英文，游離小黨打民進黨，賴清德頻向藍營和韓粉「賽目尾」，因為這應該就是既定的戰術分配。

　所以，賴清德絕對不會對蔡英文和民進黨惡言相向，因為這是急獨阿扁們的戰術負責範圍，還可以牽制住蔡英文和民進黨難於翻臉作戰，同時可吸收綠營內反民進黨、對蔡英文不滿者；賴清德則專心討好藍營和韓粉。

蠢事亂象

其實所謂老綠男、或綠營大老、或急獨阿扁們，再加上政經不正經那一群，簡單說，這些挺賴的賴迷賴粉們最大的問題，可能也不是甚麼大男人沙文主義，或甚麼沙豬心態，而是針對政黨(民進黨)、執政人物(簡約成蔡英文)的現狀批判，一直是少依實證、多從喜好情緒或價值情緒發洩，這才是癥結的原點！

從用〝老藍男〞開始，基本上可能就是指林全、賀陳旦為首，再加上李大維和國防部長馮世寬，2016年5月24日，李大維被國民黨停權，馮世寬退出國民黨寄回黨證，賀陳旦在陳水扁任台北市長時的交通局長，2003年到2008年任職中華電信董事長(阿扁總統任內)，林全在陳水扁台北市長時期任職財政局局長，2000年陳水扁的財經白皮書由林全草擬，2000.05.20到2002.12.01任行政院主計長(阿扁總統任內)。

不是那塊料的料

賴清德反駁蔡英文的1+1大於2的團結呼籲，他說：「我不接受1+1大於2的說法…..要看誰來帶頭？」，其實他並沒有說錯，問題真的是要看誰來帶頭？現在正陸續在證明誰比較有能力，國防、外交顯然蔡英文表現得可圈可點，而賴清德國防不要說了，外交經歷經驗根本是「零」！根本就無從判斷、無法證明！他不只輸民進黨內前輩和平輩，甚至也輸對手國民黨的朱立倫、韓國瑜和郭台銘！

內賊小心

已知民調的不確定性和可被操作性，這些號稱菁英的政治人物，卻仍一意孤行或者裝睡裝死，也要用民調決定全國最高職位的總統候選人！民調做決定有甚麼絕對不可侵犯的正當性？要不要提出個說明！全世界有哪一個正常國家，正常選舉是用民調決定的？舉個例子來說明看看！

急獨台派沒保證

在台灣不要以為自稱綠營、或自稱台派，就不會做蠢事、說蠢話，有一群自稱台派聯署刊半版的報紙廣告，吵著要看政經不正經，而且很多看起來，也是有頭有臉、還人模人樣，但是卻做這種低階的nonsense！

首先政經不正經是民視的政論節目，被新經營層取消停播，如果真那樣在乎，最直接也最正確的就是爭取改變經營結構，或者爭取資本股東結構控制多數股權，到時候要復播、要擴大誰也奈何不了你！

檢驗賴清德 (三)

賴清德這種突襲式的參選，放到日本大概被批判為和明智光秀一樣的叛變！基本上就算謀反成功，名聲也將萬劫不復！所以明智光秀雖然成功突襲織田信長火燒本能寺，但是得不到其他武將的支持，大家都不齒他的叛變行為，所以6月2日突襲成功，6月13日就被圍殺敗亡！

賴清德的等同叛變，放到歐美絕對也會被評為叛徒！比布魯圖刺殺凱薩更為嚴重，因為布魯圖還是元老院議員，也就是凱薩的對立者，後來他的頭顱還被砍下來祭在凱薩雕像前，為什麼更嚴重？因為那是好比安東尼背叛凱薩，安東尼是凱薩的左右手大將，如果叛變那下場當然比布魯圖更慘！