大約是本周之間，有一個存在的現象令人好奇，兆豐金的洗錢事件是一個既存的事實，不過大概可以看到，好像只有以民進黨為主的綠營，不斷地質疑追索事件是如何，藍營的政客卻拼命撇清，統媒則意興闌珊，因為他們更使力地做出蔡英文的民調，破五成或接近死亡交叉等等，放著實質弊案議題虛應故事，拼命死咬這種接近虛擬命題，難怪有人也聯想到，馬上要投票的花蓮市長選。政治立場主宰甚至扭曲了對於事實的態度。
意識會形成型態、政治立場會受其左右，這是平常之事，但是一直放任情緒先行，那麼理性永遠也只能成為奴隸。「百日維新」、「百日變革」是一種口號，即使不是虛擬也多是穿鑿附會，原本其實意義不大，作為一種激勵或一種警惕，可能有一定的意義。但是過度拘泥或沉迷於，作為議事論斷標準或準則，則不只是公不公允的問題，而可能是一種該清醒或沉靜的急躁病態！人體除了表皮細胞、胃壁，成長更新有兩至三天到三周，血液則可能四個月，而器官則少則一年、多則十幾年。
社會是人組織成的一個有機體，除了強力統制之外，溝通變化其實遠比我們想像的要慢或困難。看了太多〝百日XX〞、〝百日OO〞，然後大家好像在趕廟會一樣，百日民調不離口、又穿針又引線、穿鑿又附會，這種光只是在找牽連原因，卻往往無法或不願意做檢證，所謂檢證，就是針對假說做證明檢視，而這種找牽連原因，說到底，其實只是在提出各種假說而已！重要的立証檢証往往卻是闕如，而且勇於立假說、懶於立証檢証的，有時候也不分政治立場藍綠，只是方向方式不同而已。
華航罷工事件，綠營罵、藍營不滿意，但是有幾個提出，是相對滿意可以不罵的良方了呢？國道收費員工抗爭，最後似乎四億解決，但是仍然是藍營罵、綠營不滿意，可是你有聽過比較〝精功〞的提議方案嗎？司法院院長，嫌謝文定是藍營時期的打手色彩太重，可是現今台灣不在藍營執政時期當官，又有幾個人擁有足夠法界資歷？現在提了許宗力，又有被質疑違憲疑慮，甚至到現在藍批、綠質疑，可是能符合藍綠的絕對主義者的超完美人選，又有誰呢？有誰曾提起過呢？包括綠營的這些絕對主義或完美主義批評者。
批判執政者，是人民的重要權利，也是天經地義的事，監督其積極作為、督促其消極不作為，都對也無彷！但總該避免無視實證，放任情緒先行吧！說蔡英文上台百日滿意度跌破五成，如果要專注民調，蔡英文的百日民調，也勝馬英九百日民調，我視她就是一種進步！而且我也要正告一些自認是甚麼毒舌派，現在的綠營是上台執政，可是尚在執行國民黨立下的預算，自我主張的預算案都還未提出過，離實質掌權還有一段時日！別把耍鍵盤神奇當自傲的能力，不過就是一個虛張聲勢的平凡人罷了！
0 件のコメント:
コメントを投稿