坦白說，個人從中學時代開始，就對所謂的姓名學、相命學或書相當存疑，說徹底明確一點根本就不信，而且相當討厭！包括對後來的玄學等等。到現在對現今的民調，一樣抱持著很大的存疑，所以不太喜歡以民調論事，對於凡事張口閉口民調之人，不只無好感簡直是厭惡！民調作為事態研究或許有它存在可用之處，但是把它列為論事做事標準或準則之人，則和相命師沒什不同，所謂民調，很多人可能把它視同統計學的範疇，但是其實他只是以統計學的樣式而已，基本上它的取樣樣本就非常值得存疑，因為每次樣本相幾乎都是不同，而所謂的誤差範圍也是以約略方式，它跟科學有一大段的距離，首先它根本無法反證(證偽)！
因為無法取得同樣的樣本，也就是所謂的民調，充其量就只是眾多可能中的其中一種而已。現在世界上比較能取得可信的民調，可能只有一般選舉的出口民調，但是在台灣可能出口民調都無法讓人信賴，而且台灣的媒體或所謂民調公司，基於精簡人力，在機房、電話機旁做做電話民調，唬唬人可能有，要實質派出大量人力做選舉出口民調，似乎意願不高也少之又少。不知有沒有發覺，台灣或台灣媒體界、民調機構，曾做過幾次出口民調？剛出爐的東京都知事選，投票晚上八點結束，八點半不到小池陣營即宣布當確(確實當選)，開票速度真那麼快嗎？其實應該是依出口民調。
蔡英文執政至今當好滿三個月，做一次例行規模性民調或有其必要，但是台灣這種十五天做一次民調，根本是病態！而掉落在這種病態泥沼的論事，能不病態嗎？我看不是病態，也可能是有神經過敏的疑慮！如果你是一直盯著這個民調起伏，而且還煞有其事的隨論，那你可能很有機會得躁鬱症，小心一點比較好！
而且蔡英文剛上台的民調，原本就不算高(和歷屆總統比較)，其實這也不算壞事！像柯文哲旋風式的高民調上台、而漸次低迷，還不如緩降緩升。蔡英文上台三個月我給的評論是：不能算好、卻也不至於差，很有再努力的必要，只是在現在社會上，一些絕對主義思考濃厚的人太多，認為不是好就是差、甚至太差，這已經快要和極端主義的人差不多了！
不當黨產清查法律已經通過，法務部也已提出廢特偵組，一個多月以前，不是有人還嚷著要新任法務部長下台的嗎？三年之病、要求十年之艾，而現在要看到改革成效的，哪一件不是沉苛？就算是年金改革，那些領多額年金的人，並非非法不當之人，而是陳年的不當法律，要修正的是不當年金法，而不是要把這些人打成不當之人！那些急切要蔡英文雷厲風行之人，可能你的心中正臥著極權獨裁的魔，而不自知！只有極權獨裁，才可能在三個月就解決這些沉苛！
0 件のコメント:
コメントを投稿