道聽塗說 (一)

早上內人又在發表她臉書看到豆知識的見解，癌症：是由於…..，我立刻制止她，以前沒有網路電視，人們的言論場所可能是廟前、可能是路邊小攤，而且聽了之 後，可能又會加進自己的某些說詞，所以有所謂道聽塗說。時代來到數位電子時代，但是人類的習慣，可能還是依老時代而無任何令人驚異的改變，只不過把道聽改 到電腦Facebook或Line，途說改到電腦塗鴉。說到癌症，現代醫學界的最先端，猶對癌症的生成原因、形成機制，懵懂迷糊無法明確定論，憑 Facebook或Line裡，有些根本男女未知、圓扁不明，所寫的豆知識有多少可信度？如果都不起疑，那有問題的就是你！

現代人很多根本是話說得四平八穩，道理卻是四分五裂！我把主旨範圍說得更小而明確一點，自從蔡英文說要提名司法院長副院長之後(對不起！我沒有特別興趣， 所以不知道是否已確定提名？)，就網路新聞藍營我好像沒有看到特別反應，倒是綠營或是一些自稱民團(也不知道這些到底是甚麼碗糕團體？)，開始出聲反對甚 至比手畫腳，好像蔡英文提名了這些人，將開始民調崩盤、執政將開始崩壞崩解！一副張天師神算的嘴臉，好像即將躍然紙上螢幕。但是詳看這些說詞，基本上和 Facebook或Line寫的那些豆知識，沒什突出之處參考價值極其微薄。

首先司法院長、副院長，似乎是總統提名，必須經立法院審查同意始得公布任命，正常機制要反對也應到立法院去遊說，而不是對總統說三道四、一副頤指氣使的口 氣，說得四平八穩道貌岸然或浩然正氣逼人，只是暴露不知法、崇尚權威、迷信威權的腐腦！蔡英文果真上一周提名，一周後改提名，她的信任度不被起疑苛責嗎？ 民調會因此上升？那才真的有鬼！綠營如果連基本的程序正義都無法固守、不願遵循，你還能信他還能轉甚麼型的正義嗎？

再從司法院長的積極性功能有哪些？何不去翻翻現有法條看看！司法正義完全是由司法院長發動的嗎？我不知道那些甚麼民團，在追求甚麼樣的司法正義？我懷疑那些浮出檯面的說詞，真可能符合期待的司法院長副院長，應該只有一位姓耶、一位姓釋，適合而能勝任。「2012年5月10日，為使人民參與司法審判，以提升審判的透明度及民眾對司法的信心，司法院第一四三次院會通過《人民觀審試行條例草案》，函送行政院會銜完成，並於6月14日送請立法院審議。因該法案將大幅變革法庭的審理秩序，爭議性大，故立法院審查至今。」。