現在柯文哲已經成為綠營的〝諸刃の劍〞(形容劍之雙峰，利於傷人卻也可能傷己)，或者也可能成為綠營的〝阿奇里斯之腱〞，兩年之後藍營如果推出蔣萬安挑戰 柯文哲，那麼綠營要不要參入推出自己人選？這可能就是一個兩難之局！推了人選那麼柯文哲就有可能爭食綠營選票，可能就變成阿扁當年選市長的反版，那麼藍綠 的選局機率如何？我想大家應該可以想像。這根本可能是藍營現今最期待的選局！所以藍統一派接下來應該是會按這個可能劇本推演，先把柯文哲拉下高台，然後將 萬安就以少康中興之姿出場。
我說過：我個人對chihchen桑言論嚴謹的信賴度，是高過對柯文哲，但是這也只是我個人主觀上的情緒，至於客觀上的看法，我還是冷靜地認為，柯文哲就 是綠營的阿奇里斯之腱，不過禦敵時可用雙手，不一定要先砍掉弱點的腳。柯文哲能為的惡不大，而且綠營應還有監督的對策，陳水扁台北市長的政績和支持率，可 能無人能出其右，但是在政治場上的現實，他就是敗下陣，所以台北市必須用政治性地看法，而且是馬基維利式的政治看法「get real」。
台北市的戰局是藍營唯一可依靠復辟之地，用時間換取空間，可能對綠營是比較有利的攻法，猶如日本戰國時期對待〝籠城〞時，斷糧法也是一策，不一定得用箭攻 或是火攻，四年之後八年之後，台北眷村的老伯伯可能有所剩無幾了。當綠營已經中央執政時，可用的策略也相對多了，攻不攻下台北市已經不是那麼絕對，徹底崩 解國民黨則是絕不能鬆手！在這個前提下，旁觀柯文哲，可能是不得不的忍讓選擇，下下策是讓柯文哲轉向結合藍營，如果藍營有冷靜的智者，可能這比蔣萬安殺傷 力應還更強。
柯文哲在連勝文槍擊案時，也說他是深綠我也批過他了，他從來也不是屬於綠營的典型人物，對於政治，他只是一個入門的初學者！不用寄望太多的期望，有時候可能變成壓垮他或變形的作為。徹底切斷國民黨，不正常不公平的奶水來源，阻斷財團商業巨獸變態地強取豪奪予取予求，是現在可行該用的思考和作為，政治清明也不是三兩次選舉就可達成。
政客的目的是選舉，而對於運動者選舉只是手段，政客沒有了豐沛的金錢資源時，他就必須考慮其他方法，商賈沒有政商勾結捷徑時，他也必須要尋求其他手段經營，打敗國民黨的選舉最大的意義是，才有可能同時達成這個期待，也使台灣政治清明可期。
我個人認為批判柯文哲，是不用顧慮太多，台灣曾被殖民、但是台灣也是全亞洲未被封建遺毒沾染太深，在國民黨帶進中華遺毒之前，台灣只有仕紳，有族群的問題、沒有封建階層，國民黨才帶來了〝政治商賈〞(利用從政搜取財產利益)。所以台灣人的原始基因是，不信服權威、不服從威權，民進黨的山頭林立，可能就是繼承自這個原始基因！我不認為柯文哲是深綠的主因，就是他的原始基因可能已經被汙染了。
批判正是不信服權威、不服從威權的基因潛意識，而且有時候，批判也內含一種自我批判，原本支持柯文哲，發現他的原始價值變調或失守時，批判也是對自己原始支持的價值堅守負責。當然批判也未必就直接等於推翻或否定，但是無法接受批判、甚至突破批判，那還在固守甚麼呢？與其到要選舉選擇時批判，那現在柯文哲不斷出錯時，應該馬上給他棒喝！
如果他成材他就有辦法突破批判兌變，如果不成材罵掉一個蠢材，也沒有甚麼大損失！
0 件のコメント:
コメントを投稿