http://www.my-formosa.com/DOC_96696.htm
這也是我選前兩難的憂慮，先說憂慮，權力的相對很多人可能都會說是責任或義務，但是很遺憾地可能都不是！對一個擁有權力者，期待他負起責任或擔起義務，很 多時候都是一種不切實際或緣木求魚的期待。權力的相對一直都是制約力或制力，沒有制約力或制力的權力，就是一隻脫韁之馬，無法預測他下一個動作或方向。所 以選前我曾希望保留住幾席，台聯或基進側翼或自由台灣黨，就是期待能保有防腐制約力量。而兩難就是，沒有人預知民進黨席次能否過半，穩當保險起見只好全力 先拱民進黨，所以造成今日之局，當然幸好還有時代力量撐住，否則就更令人擔憂。
陳敏鳳所提到的，我反而很多和她看法不完全相同，有的問題經過討論發酵之後，也許也沒有她想像的離譜。例如三千元的幼兒補助金，陳敏鳳認為是無視國家財政 亂扯社福提案，但是如果你把軍公教退撫金加進來看，哪一個比較可能拖垮國家財政？而且不要忘了，台灣的國民年金初始時叫做敬老津貼，而且就是三千元，而且 還是民進黨執政縣先發放，那時也是以會拖垮國家財政為主要阻擋藉口，但是有人敢去動軍公教退撫金嗎？
帶三歲幼兒進議場，有時候象徵意義大於實質意義，可以帶未必會帶，如何細心體會婦幼的心態，是一種進步的觀念，不要忘了，現在才要開放議場轉播和放寬記者 進入議場。陳敏鳳通篇的批評，幾乎都環繞在國家財政國家嚴重性與嚴肅性立場角度，但從反一個角度，如果民進黨都以陳敏鳳的角度思考施行，那不就又像一個偉 大的國家一片高牆鼎立？能討論和能施行當然是一段距離，但是不能討論的不施行，可能才是問題衍生的所在。
國會議員的第一個會期，難免會有緊張不純熟的問政質詢，這也是我用比較和緩的眼光看待的主要原因，但是有問題的是，民進黨內有人針對〝兩岸監督條例〞當 中，先去掉「兩國論」的立場說法，以兩岸代替兩國，這個就像之前一直鼓吹凍結台獨黨綱，以取悅中國換取談判的可能一樣的思路！他們的目標是以取得當買辦的 可能，而不是要固守台灣的國家主權！提出這些說法的民進黨立委，不是台奸也是老鼠立委！才是現階段台灣人或綠營必須要警覺的人物和思考，民進黨支持者台灣 人可別大意了！
0 件のコメント:
コメントを投稿