權力是power、權利是right，先確立這種意思、觀念、概念了解，可能才能正確地討論，否則在權力與權利的討論對價中，普遍一般人都是會往自己有利的方向方式主張，這是常情，但卻也非是真理或一定是正確。在人類的權或權利當中，首先必須先確立的是人權，做為人的權利不先確立，其他的所有的權都是虛無或不存在的。人出生就具有人權，不容他人剝奪，所謂的天賦人權，但是這種說法的產生可能還不滿四百年，在整個人類史上有如剛露出的曙光的霎那，在人類有文字的文明歷史裡的十分之一不到時間。
也就是在百分之九十的人類文明史中，事實上人未必有天生平等的人權，美國建國才二百多年，但是廢除奴隸制度也是在1863年林肯的時代，法國大革命1789年(這個年代是我世界史裡記得最清楚的，因為我的歷史老師說這是「一起拔舊」)，而普選權則是到1792年(女性普選權則是到1944年戴高樂時代)，英國是到1928年才有普選權，而自由的美國1920年才實現白人女性普選權，1924年實現印第安人普選，1964年住於美國南部的非裔美國人，才擁有平等的投票權。日本在明治時代廢除封建的身分制度，1926年成年男性有普選權，1947年日本國憲法制定，女性擁有投票權。
天賦人權、天賦人權，許多人都能朗朗上口，但是一詳讀歷史，這個說法雖有近四百年，可是即使到近一百年，大多數的國家卻都未必完整實踐！甚至到今日，遠的不說，台灣人的人權和中國人的人權，同等了嗎？而人權完整確立了，才可能探討所有權，投票權另一個角度看，也是一種無形的所有權，例如：公民投票決定國民年金，由六千提高為一萬元、或國民教育費減半或免費等投票，也就成為另一種型態自己所有權的主張。但是顯然這種權利並非自始擁有，也就是他是完成在眾議的理性合意之後，所以，所謂的權利往往是成立於民主之後。
台灣的原住民在歷史上，權力的主張顯然是失敗的！注意！我是用失敗而不是錯誤，失敗是客觀上的事實，錯誤則是主觀上的價值判斷。台灣原住民族，曾經失敗於鄭成功、葡荷西、日本，和現今近代遷徙而來的漢族與各族的中華民國，而現在原住民各族能爭取主張的，可能都是屬於權利的範疇，而權利的主張，則包含了大部分的主觀上的價值認知判斷，而這就可能產生許多認知判斷上的誤差或衝突，所以必須在理性狀態下、民主的過程中，尋求合意的途徑解決。
民主就是指：以集合諸個人的意思，作為針對事物決議的原則，的一種意思決定過程或狀態甚至概念。
理性：是一種可推理議論、能推理議論的狀態或態度，而不只是一種單純不生氣的狀態或態度。」
0 件のコメント:
コメントを投稿