權利是給予？還是天賦人權？

問:最後，還是要回復印地安人的權利。這是本來就有的，所以才是「回復」，而不是給予。

而最先初的給予，是神所賜予。
如果不是如此，那又會變成單純的自然力大小的碰撞。撇開信仰不論，單純以邏輯推論，權利「right」必是在先，而這不是任何人所給予的。如果是如此，那第一個人類的權利從何而來？
如此的推論，也適用在國家主權。因為如果不是如此，那第一個國家主權從何而來？無中生有嗎？ 因此，神的意旨是必定存在的。

 我的回答：

在美國印第安保留區，就以現在來看，那根本不應該叫回復權利，不是更像施捨嗎？這種所謂的回復，根本是在美國的價值體系下的行為。如果真要回復，印地安人的價值所認知的權利，那可能是美國人要退出美洲吧！

事實上，那不就像一群人跑到你的土地上，蓋庭院、蓋樓房，無視你擁有這土地的權利，經過了許久之後，他們發覺你住的小茅屋，反正也不礙事，所以就大發慈悲 似地說，應該保留那小茅屋，讓你能遮風避雨，從16世紀開始的美洲，今日的美國人，不就像那樣的一群人嗎？印加文明也是在西班牙人侵入毀滅，而秘魯卻是 1821年，才誕生這個國家的名字。

我是不知道你的邏輯推論，是如何推來的？一個人類會產生權利嗎？他要跟誰主張，跟大自然嗎？人跟大自然，只有單純的力對價！從上古時期也是如此！到今日也是如此！921大地震，人除了避險之外，能叫大自然地震延後發生、或是不准發生嗎？這樣恐怕是不通吧？

現代國家的概念，在人類社會發展史上，是甚麼時候出現？到今天才幾年光景？而不管中古時期的國家，不論東西方，所謂國家的概念，正是一種理性合意的代表！國家怎麼會是初始產生的呢？人類的文化發展史上，哪一個地區，不是個體、家、氏族、部族、城邦，而後才是國家的呢？

所謂國家的主權概念，正是從無到有！也可以說是無中生有！你可以舉例現在世界上，哪一個國家不是如此？哪一個國家是與生俱來就應該有的？至於是不是神的旨意？這我是把它看成信仰！也就是，信就有、不信就沒有！我不否定，但是一直抱持著懷疑。