2014年3月30日日曜日

草莽崛起與奇兵隊(一)

日本明治維新,奠定了現代新日本的基礎,而明治之前,日本是264年的德川幕府掌權,和一千多年的武家政治,也就是天皇或是朝廷,只是名位的所在、只能算 是一種象徵性的存在,權勢的實力,幾乎是依武家或是幕府演進。所以朝廷雖是京都,權勢中心、權力運作卻多是在江戶,主導朝廷的維持預算都是在幕府的許可, 也就是經濟實權也是由幕府掌控。而且從鎌倉幕府時代,朝廷和幕府的抗爭,沒有一次勝利過,所以明治維新的意義重大,在於終結武家政治、朝廷天皇實質掌權。

可是明治維新,起初並非是由朝廷發動,甚至朝廷其實只是獲取果實,也就是如同台語俗話的〝割稻尾〞。明治天 皇可以說是,掌握了歷史的偶然,而卻精明有能地經營為必然!維新並非始自或源自明治天皇,但是他卻是總成了維新大業。從概略經濟的角度看,所謂的維新,其 實是重農的經濟思考,面臨重商經濟實況的衝擊,從政治實務看,利於重農經濟的保守鎖國,面臨重商的貿易經濟的開國挑戰和威脅。所以真正所謂的維新,可能需 要從1830~1843年代的天保改革(經濟体制面)開始看起,到了1853年的黑船來航事件(經濟政治面),接納重商思考,已經是一種不得不的必要性抉 擇,開國也是一種必要的判斷,這應該才是維新的開端。

整個明治維新的面相,其實是應該更精細地分析,但是我把文章寫短,主要是想從當時的 社會現狀面相,之外的人的思考,也就是思想的變化觀察。日本原本是一個漢化很深,封建的保守思考異常嚴謹的社會,家天下(武家或朝廷)的觀念,一直千年操 縱一般人的價值思考。所以重農思考面臨重商現實的挑戰,鎖國政策面臨開國武力與政治的威脅,這很大部分都是居於局勢的必然抉擇與考驗。但是有關思想或思考 的維新,我卻認為,那可能要從長州藩,松下村塾的吉田松陰存在看起,和他所提出的「草莽崛起」的理論概念,可能是影響維新、或是加速維新的一個思想動能! 而他常被稱為倒幕運動,甚至明治維新,實質的精神、思想上的指導者。

吉田松陰原是長州藩士後來脫藩,曾在藩校「明倫館」教學兵法,後來創 松下村塾,和藩校明倫館都是高階武士出身不同的,松下村塾不分身分皆可入塾學習。而吉田松陰處在幕末衰弱時期,對幕府時政不滿、多所批判,甚至密謀謀殺幕 府大老,而鋃鐺入獄甚至最後遭斬首刑。他在安政大獄(1859)被收押前,寫給朋友書新當中,提到「今の幕府も諸侯も最早酔人なれば扶持の術なし。草莽崛 起の人を望む外頼なし。」(現在的幕府或諸侯,根本已經就是迷醉之流,沒有扶持的方法,只能期待草莽崛起的人之外無可依賴)。 「今幕府、諸侯皆已泥醉,扶持乏術。唯崛起草莽之人是賴。」(網友winstonwu 提供之翻譯)

吉 田松陰的思想理論,以今日觀之並非完全正確,但是在當時封建社會,鼓吹在野庶民崛起的思考,卻是一個先鋒式的革新概念,而且有言実行的行為,應該可說是日 本近代革命家第一人!而松下村塾著名的門生,有:久坂玄瑞、高杉晋作、吉田稔麿、入江九一、伊藤博文、山縣有朋、前原一誠、品川弥二郎、山田顕義、野村 靖、飯田俊徳、渡辺蒿蔵、松浦松洞、増野徳民、有吉熊次郎…等,還有出身明倫館的木戶孝允(桂小五郎),簡直可說是明治維新的名人製造私塾,甚至當時明治 的開國元老當中,也常以出身吉田松陰的松下村塾為榮。


May 15,2009 12:04

 

0 件のコメント:

蠢人娛樂

有時候真是人算不如天算 , 如果綠營台灣派行政權 、 立法權都是一手在握 , 那會有多少太平官反而官腔官調 ? 官員的怠惰可能是賴清德改革必要的動力 。 北台灣總統選完各種荒腔走板都發生 , 中央當然有責任可是相對輕微 , 這就是上天給賴清德的機會 , 也是給綠營機會如果再無法把...