一向我對民調或統計數字，都存有一定的質疑！預測值很多和真值，往往有很大的距離，甚至根本性地不俱備參考價值！周玉蔻也曾經準確地，預測了2008年大 選得票率，問題是，她之前和之後，似乎再也沒有準確地預測了，其他的大小選舉。缺乏反証可能性的理論、方法，就無法稱為科學的方法！與其說可信性有多少？ 不如說應該先問可疑性的高低！
我沒有看到童振源的研究報告，我不清楚它的內容，但是我對他這個4.5%的選民的，選舉投票變化的掌握根據是甚麼？相當存疑！他是如何求取這個變化因素？或者他是如何得知？這些原本是要投蔡英文，而後因為兩岸經濟關係，受企業家表態等因素影響而改投馬英九？我不知道他是依何種觀察方法，証明他建構的說法理論？而且最後一周，他究竟做了幾次的問卷、或電話調查？我是惡龍不出關，除了南方和我自己的部落格，我哪裡也不去！否則真想踢他的館！
謝長廷這一次的中國朝貢行，倒是稍為解開我幾年來的疑團！2008年選後，包括這個南方論壇的許多網友，罵高雄是無情的城市，因為謝長廷在幾乎可說自己的城堡，卻得票比馬英九少！而高雄人果真是無情嗎？看前後的大選，卻又未必如此！阿扁2004年是過半，蔡英文贏馬英九15萬票，而謝長廷卻輸了將近3萬票！市長一樣是綠營的陳菊，這個差距的因素是甚麼？說高雄人無情可能是很大的誤解！謝長廷的一國兩市、憲法一中說法，對台獨的切割態度，也許可能最早被高雄人看穿、或看破手腳！這個可能性，我個人看起來更能符合三次大選的變遷！
2004年牽手護台灣的熱況，大家也許尚有記憶，如果像謝長廷一樣，要牽手護中華民國憲法？我看能把高雄世運會會場，圍一圈都很難號召吧？！謝長廷和他的跟班李應元，何不試一次看看，反正李應元也已經有經驗了！再說民進黨內高層，對台獨切割最厲害，根本沒有提過台獨的政客，在近三次大選又輸最慘的政客，現在卻鬼叫教人選舉不要提台獨？老實說，我是愈來對這種雞屎政客看不起，而且已經沒有耐性！
失去反証可能性的說法、理論、學問，即使不能因此就指為是欺騙，但是也不能稱為科學，或者根本是缺乏科學性的信賴！可能有人不信任阿扁的嘴巴，或者不信任阿扁的立場或態度，但是他卻確實嘴巴也說過「一邊一國」，甚至「制憲正名」，也舉辦參與牽手護台灣，這種應該屬於軟性台獨的主張、和政治活動，而且過半勝選！至今掌權民進黨高層，最長、最久的，可能沒有人超越陳水扁，而且有關民進黨和中國有密使往來的傳言，陳水扁應該也最多！我雖然已經不太願意對陳水扁置太多言詞，但是有關藍營統媒，對陳水扁的質疑，我就先質疑統媒說法的正確和可能性！因為幾乎多是捕風捉影羅生門說法！
但是謝長廷的中國言行，卻不是被製造出來的，而是他本人主動挑發的！但是有關陳水扁或是其他綠營的，哪一個人的密使說？幾乎完全不明或者單方面說詞居多，
不得不讓人懷疑，藍營統媒一向的抹黑挑撥的惡念頭、和惡意行為！這和謝長廷反而多受藍營統媒，甚至中國力捧稱道，說看不懂這種詭譎的狀態，那根本可能是一
己之私、或者有意欺瞞自己、或者存心樂於被欺瞞！在現實上，切割台獨、根本也未提過台獨的政客，現在卻用對台獨說三道四的編罪名或惡名，而且就像當ㄍ一和得桃，還成群結隊？
2 件のコメント:
2008年謝在高雄(縣市合併)是輸了9000票. 不是10萬票.
其實用地區得票率和全國得票率來看
(合併前的高雄市) 全國
2004 55.65% 50.11% 高出5.54%
2008 48.41% 41.55% 高出6.86%
2012 51.81% 45.63% 高出6.18%
其實謝長廷在2008年還是在高雄有主場優勢的,只不過大概只有1%左右,根本無法彌補在全國的選舉劣勢. 所以並不存在甚麼看破手腳還是甚麼無情城市的語言. 台灣的選區和全國的比較值變動都很小,高雄也一樣. 而且高雄並沒有一般人想的這麼綠
對不起！確實是我引用得票數計算有誤！實際得票比是440367票比469252票，正確差是二萬八千多票，而非10 萬票。近三次大選只有他在高雄市輸，這是沒錯的事實！至於要如何詮釋？則是見仁見智。
コメントを投稿