2006年8月15日火曜日

我的表明

如果是要我真實地表明,個人所開的主題當中,〝經濟學漫談〞應 可說是〝我的最愛〞,每次想聚精會神寫這一欄,但是總是會被自己仍很不成熟的暴躁脾氣影響,以致於不斷拖 延、不斷拖延。在台灣缺乏經濟思考訓練的,往往都是位高權重的人,而且也似乎風行草偃地蔓延到整個社會,再加上網路興起一般人的閱讀和思考,正以另一種型 態在改變,而政治性的思考正在一點一滴地浸淫。

當史密斯除了主張Laisser-faire(自由放任)之外,事實上 他也認為政府應該是類似一種夜警國家,但可能很少人會想去了解,為什麼是 夜警國家?或什麼是夜警國家?簡單的說那就如白天應該是自由放任,到了晚上人民休息了,國家就像夜警一樣要努力巡邏,保障週遭避免受到突如其來的破壞,國 家應該是極力於體系的完整保障,而盡量避免在白天人民活躍的活動期,作過多不必要的干涉。經濟思想上有很多是源自於,哲學上的細膩的情緒或認知的分辨,而 不像政治上急促地要馬上下價值判斷、或價值分辨。

0 件のコメント:

語言隨想(四)

人的一生多數是處於主客觀不一致的狀態,詳細應該說,主觀情感、客觀實証的格差,反而是一種稀鬆平常、或是常有的事與狀態,如何調適為可控制範圍?可能是終生至難之業!但是仍然有很多人,無法分清楚所謂主觀客觀的釐清辯明,不過,其實分不清、不理解,有時候反而可能也是一種幸福。這十幾年來,每當...