態度可否

最近我可能會打電話到民進黨中央黨部，我不清楚黃智賢說的民調是誰做的，不過對於賴清德不滿意的，第一是廢死、再來是毒駕、第三是對於死刑百般縱容，殺死一個人判得比貪汙還輕，殺一個人和殺兩個人基本上沒什兩樣。我說過廢死聯盟做蠢事，民進黨卻幫忙擔負責任，吸毒駕駛別人做錯卻是由你負責，民進黨一干人說中華民國法律上還保有死刑，而且執行過死刑的總統蔡英文、賴清德也包括在內，不過人民還是把帳算到民進黨頭上。執政黨立委維護行政權天經地義，可是你不能甚麼事都不幹，我一直認為取乎上得乎中、取乎中得乎下，態度比說詞重要現在的國會生態，凡事不盡人意但是會得到人民諒解。我一直和內人說今年是選舉年，如果不表示態度那你還要等甚麼時候呢？早上坐計程車時和司機聊天，他說當年林佳龍會輸掉台中選舉，可能和他將取消老年人的健保津貼有關，很多台中市的老年人臭罵林佳龍，選舉會翻盤也許和此不無關聯，錢非萬能但是沒錢則萬事不能。

例如：毒駕、殺人致死、貪贓枉法被判刑幾百年，都沒有意義因為現存法律只能關三十年，越是殺人越貨越是受到人權保障，那些口中吆喝人權、環保消費保障團體，一身光環自視不凡對加害人出聲出力，對受害者不聞不問甚至不假辭色，這個社會有病！那些道德魔人連基本正義的殺人償命都做不到，如果不除就沒有將來。執政黨若提出修法判幾百年都算，刑期無限過半時才可考慮假釋，那麼司法才可能產生權威，一般人才可能懼怕，雖然提出修法未必通過，可是人民才看得到執政的決心。否則判再多年不痛不癢都像只是在玩法，所以人民多數不相信司法，而且執政黨又有同流合汙的嫌疑，這些通常又被列為執政黨考績，也就是執政的良窳成效。修法會不會過未知，如果現在執政的民進黨立法委員，提出修法多數會被否決，可是如果連意志都無法顯現，那又有何意義呢？日本戰後幾乎都是自民黨執政，也被在野黨推翻過，可是一個執政黨如果不思改進，那支持者渙散也是其來有自。

我知道很多執政黨或政論名嘴，可能會笑立法院執政黨藍白放著正經事不幹，提出反廢死、鞭刑等公投，可是大家也不要忘記罷免之前，罷免者甚至是綠營支持者不可一世的氣焰，到機場接機的罷免志工一頭熱，彷彿全世界都支持正義之舉。可是事後居然沒有一區罷免成功，灰頭土臉之餘至今無法恢復，置之死地而後生，生於憂患、死於安樂，藍營驚恐慌張使她凝聚在一起，這個自詡正義之師一敗塗地。你知道不能因噎廢食，其實反廢除死刑才是藍白選舉的救援投手，一邊藍營是公主病、一邊綠營是聖母病。甚麼時候得知大勢已去？當藍白提出一萬元現金補助時，綠營很多支持者還一副正義凜然，不屑拿一萬元買票濃厚的舉措，事後證明出錢的是中央，地方即使富得流油也半毛不出，正義使你打勝仗了嗎？鞭刑很多人不齒談論，可是她就是一種隱含著以牙還牙的正義，不論公投能不能過，反廢死和鞭刑的正義已經在藍營手中，過與不過不是她要的重點，而是正義形象才是她急需的。