能源選擇

一位反對藍白普發一萬元立法提議，有政策買票嫌疑作法的演藝人員，這幾天忽然收到幾千則留言，多是痛罵更多可能是機器留言，其實他們所求的可能是你的順從而不是忤逆。最近許多政治立場原本迥異的媒體人，可是被惡意洗版謾罵者有之，甚至懷疑幾位媒體人已被收買，其中共同的特點是只須指控無須證據。黃暐翰其實是一個相對溫和的人，在高鐵站他也遇到一位老者，說他原本是支持他的自從他開始罵藍白，就感覺他已經被綠營收買言論巨變，因此開始變得討厭他的廣播，他也只好說謝謝你的指教而沒和他議論。在他的YT中有一位可能是阿草，還錢於民有理台電或執政者強詞奪理，無核家園才是問題的元兇，這就是典型的只要指控不要證據，與其說是空氣汙染，不如說是因為討厭綠營，說是討厭綠營心中深處，可能看不起台灣吧！這次選舉或罷免看盡人生百態，特別是政客誰曰不宜。

藍白其實是已經成為共產黨傳聲筒或代言人，大部分我可能贊同黃暐翰說法，只有一處可能看法有所不同，他說同中有異是常情而且要改變很難，因此應該各退一步也是必須。幾位立委並未隨傅崐萁赴中晉見王滬寧，可是這種見樹不見林的說法更恐怖，傅崑萁、黃國昌為了討好特別是支持的選民搞垮國家，藍白立委所提的法案，很多立委不論有無赴中，但是卻跟著為虎作倀這是被罷免的主因。再回過頭來看問題的真正原因，台灣是一個小島沒有資源，因此都需靠外界能源，可是水、電、瓦斯等重要民生能源，國家必須適度介入，否則民生不穩定社會就不可能安全。如果從消耗能源來看，就算核一二三核四重啟也只不過佔總體能源不到25%，光電、風電乾淨綠能也只不過站10%，也就是火力發電一直必須占台灣約65%，台電每度電價在世界水準是高還是低？何不去比較看看，批評或罵就能釐清事實嗎？