但是政論壇為何會產生？又為何而存在？南方快報的報頭：「全球第一個真正台派的網路媒體，1999獨立辦報、力挺台灣」，1999年的台灣媒體幾乎是國民黨的傳聲筒，只存在一種聲音，南方快報算是元老級的反抗者小眾媒體，後來有「與媒體對抗」(後來也是被自稱台派搞倒收台)。
反抗者的聲音即使微弱、但是卻不能消失！陳水扁當政時媒體也是藍營天下，照三餐加宵夜同時還加工製造追打陳水扁，雖然還有民視，但仍是無法改變綠營在媒體的絕對弱勢。陳水扁會被操倒、會被打成貪腐，有一半是被媒體曲打成招，再加上龐大的公務系統、密布的司法體系，只需順水推舟就好像順理成章了，不是嗎？
即使到今日有誰能否定？龐大的公務系統、密布的司法體系，還是壟罩著藍色的餘蔭？據說陳水扁腳都還未踏出總統府，總統府內一堆人已經盛裝喜形於色要迎接馬英九。綠營即使勝選幾個地方首長、勝選總統，就算今日也立法院過半，但是推倒了政治的牆，這道龐大黨國思慮的腦的人牆，推倒了嗎？拆除了嗎？天真，可能惹人喜愛，但是思考的天真，卻有可能是索命的催命符！
再回頭檢視現狀，蔡英文一樣是選上總統、民進黨也是立法院過半，但是人牆究竟改善了多少？這可能很難確切檢視，但是媒體環境又如何？不也一樣還是藍營天下？甚至民視根本是帶著綠營面具，但是和藍媒亦步亦趨地追打蔡英文和民進黨，不是嗎？再加上陳水扁當政時，對中國勢力還是在半封鎖狀態，經過馬英九八年的門戶洞開，現在中國勢力根本已經不只入島、根本已經入心了，不是嗎？
國民黨針對民進黨長期以來，就是以醜化台獨為台毒，民進黨反中，就罵為日奴或美奴，罵李登輝是皇民，也就是極力醜化對手！現在台灣的媒體生態，藍統媒就先不說了，因為比起對陳水扁可能是更嚴厲地針對蔡英文！這是可推知的現狀。如果把民視或政經彭文正等名嘴的名字蓋起來，我跟你打包票，你可能無法分辨它是不是藍統一族？也就是郭倍宏彭文正入主民視，面具是綠營，追打蔡英文的路數招式和藍統沒什兩樣，有差異嗎？要不要實證辯論看看？！
小眾媒體由於不受太多操控控制，所以反抗者的聲音容易流竄聚集，甚至臉書等個體戶就更自由了！最近有人說南方論壇像神壇？臉書像同溫層，非理性盲目挺英？這和國民黨罵民進黨是台毒，彭文正那一群所謂的名嘴，罵支持蔡英文者是保皇黨，都是一樣偏執的醜化路數！所以謝志偉由於支持蔡英文，因此從台灣大使變成貪圖保官位的保皇官。
專制獨裁和民主的一個主要差異分水嶺，就是議論的有無與可否！「可議論性」才是民主的命門保障！「可議論性」也才是這個政論壇存在的價值！反抗者首先要反抗的可能就是「不可議論性」，也就是不能有異議！不能有異議，那不是專制或獨裁又能是甚麼呢？
0 件のコメント:
コメントを投稿