網頁

2014年2月20日 星期四

選舉.美人投票

經濟學者凱恩斯在他的雇用利息與貨幣的一般理論一書中曾針對金融市場中投資者的行為模式做過美人投票(Keynesian beauty contest)的比喻假設舉辦一個活動100枚的女人照片中選出認為最美的女人投票投票給得票最高的人可以得到獎賞。」,這個時候投資家正確的投票,「應該是並非投給自己認為最美的人而是普遍被大家認為最美的人」。經濟學是一個難題經濟學是針對過往的人的經濟行為分析研究而對未來做出預測基本上時間不一致人也未必相同模子中的模型特別是人永遠是一個難以捉摸的變數

 台灣瘋選舉一直是熱度高昂我看可能要用一個世紀的時間看有沒有辦法冷卻不過對一個民主新興國家這也非壞事至少大家可以在頻頻出錯當中得到行為修正而不是一直由掌權者聖人能人來教導指示先來看搶盡其他選舉光環的台北市長選藍營經過無能但有錢的父親連戰不惜老臉到中國討救兵也得到習近平伸出一把援手連勝文的出線大致已經底定接下來只是如何搭建迎神舞台而已反正一竿政商名流的跳加官是必然不缺,至少也必須演給中國那邊看吧?!只是台北市人是看膩看扁還是搖尾乞憐至少目前是費人猜疑

至於民進黨自從最後一位英雄阿扁被擊垮之後已經英雄不再英雄不在父子騎驢這個症狀自從2008年之後一直是困住民進黨的主要症頭蘇貞昌只是讓這個症頭更深化民進黨現狀上正是前有虎後有狼驢子在中央再加上綠營原本的知識份子多數已經比事主更一頭熱各自老早已準備好轎子四處要抬人而且各是一副凜然綠營的相互信賴感其實早已蕩然無存而且最頭痛的已經沒有中間中立者可以調和大概現在這種亂相可能會持續到選舉前,現在與其問學者能人可能還不如到廟裡求神問卜更能令人期待

我對綠營推何人選沒有任何定見能不能找回冷靜的頭治療狂熱的心可能才是要務或許是不是該思考何謂凱恩斯的美人投票」?選舉雖說是要選賢與能其實跟選美人活動意義原也可以相通柯文哲到底是不是你認為最美的人可能不是最重點是不是會得最多票的美人才應該是重點是不是民進黨員顯然也不是那麼重要,因為作為民進黨員唯一被承認的權利就只有投票選黨主席而已連縣市長總統候選不都是依民調產生也就是不是黨員也可決定人選那為何只拘泥候選人是不是黨員?而且還能說得義正詞嚴?

剛選完的東京都知事選當選的舛添也是無所屬但是缺了自民黨的支持可能要當選也難而且在日本非政黨員而得政黨支持的例子也相當多也就是這也存在一種該政黨是可以政治合作的可能民進黨時常在該絕對的時候妥協卻在該妥協的時候堅持絕對這種父子騎驢中途半端的四不像窘境可能就是國民黨支持低落民進黨卻也未見提升的主因在台灣無黨籍通常是隱性國民黨的代名詞民進黨如果要走剛性政黨就該剛性到底黨員決定任何人選成敗也共同承擔

這人世間沒有完人聖人沒有完美的事投票選舉和選你認為最美的人也不一定完全等同政治最根源原就是尋求共同合意的整個過程行為而不是獨意的完成

沒有留言: