前些日子看Tottoro「簡單頭腦的簡單道理」中，提到有甚麼台派知名寫手？寫甚麼碗糕預言和預算？原來是洪智坤在批黑雨，不過兩個我都有不贊同，洪智坤把真實資料公佈，那麼是不是也同時在批評網路上，所有用網名寫作的人？事實上用真名示人，並沒有因此証明比較光明正大或正確，而應是你所說的內容，才能顯現對錯、良窳。而黑雨就像他的icon，他的落井下石、對阿扁凌虐，因為這使得他很安全，又可以討好很多人愉悅，因為對身繫囹圄的人，要嘲笑、要戲謔、諷刺？根本就是安全有保障！這也符合他的習性、也符合我對狗的觀察！
不過，我要推薦的是，少情緒、能用常識判斷、不被神話所惑的人，所寫的文章。
1.
民主人士都喜歡引用潘恩的《常識》（common sense）一書為例子
說明只要以健全的日常知識，就足以搓破統治者編造的謊言
《常識》一書強調，許多複雜難決的政治判斷
其實只要回歸健全的日常知識就可得到
因為統治者編織出來的綿密連篇謊言
如果有心檢視，根本無法禁得起嘗試的檢驗
而在台灣廣受好男好女閱讀的符號學大師羅蘭‧巴特，也說了
當代社會最大的神化就是大眾媒體的符碼消費
媒體24小時在建構神話，聲光影音俱全…
比起初民社會的原始神話更加令人投入與沉迷
這是一個比拜物教更加迷信與非理性的媒體拜物教時代
民主人士都喜歡引用潘恩的《常識》（common sense）一書為例子
說明只要以健全的日常知識，就足以搓破統治者編造的謊言
《常識》一書強調，許多複雜難決的政治判斷
其實只要回歸健全的日常知識就可得到
因為統治者編織出來的綿密連篇謊言
如果有心檢視，根本無法禁得起嘗試的檢驗
而在台灣廣受好男好女閱讀的符號學大師羅蘭‧巴特，也說了
當代社會最大的神化就是大眾媒體的符碼消費
媒體24小時在建構神話，聲光影音俱全…
比起初民社會的原始神話更加令人投入與沉迷
這是一個比拜物教更加迷信與非理性的媒體拜物教時代
2.
「神話」告訴我們，
一個殘廢的、女巫般的前總統夫人
幾乎拿了所有台灣企業的錢
座著輪椅，每天在家裡數鈔票…
「神話」因此告訴我們
支持者民眾的“小額捐款”才是「最高道德」的表現
這樣的政黨才有前途
不會淪於貪婪……
當然，神話是一點也不會讓你想起全世界金額最龐大的黨產就在你身邊
但是，常識告訴我
一個已經執政的政黨如果還在繼續向支持者小額募款
而竟然不向新附歸順的資本家拿錢
這是一個很奇怪的「道德偏執狂」的「神經政黨」
「常識」也告訴我
要對抗一個擁有數百億黨產的政黨
資本家所進貢的那點錢簡直不算什麼
全世界的民主政黨、革命政黨…各式各樣的政治人物
從來都接受私下的獻金捐助的
沒有例外
但是沉迷於神話的人就是這樣
每天都在詛咒「海角七億」（真是滄海一粟ㄚ）
但是卻一點也不在意七百億以上的黨產與各式掏空案
在神話的掩護下，這些掏空客甚至都準備一一陸續榮歸回國了
「神話」告訴我們，
一個殘廢的、女巫般的前總統夫人
幾乎拿了所有台灣企業的錢
座著輪椅，每天在家裡數鈔票…
「神話」因此告訴我們
支持者民眾的“小額捐款”才是「最高道德」的表現
這樣的政黨才有前途
不會淪於貪婪……
當然，神話是一點也不會讓你想起全世界金額最龐大的黨產就在你身邊
但是，常識告訴我
一個已經執政的政黨如果還在繼續向支持者小額募款
而竟然不向新附歸順的資本家拿錢
這是一個很奇怪的「道德偏執狂」的「神經政黨」
「常識」也告訴我
要對抗一個擁有數百億黨產的政黨
資本家所進貢的那點錢簡直不算什麼
全世界的民主政黨、革命政黨…各式各樣的政治人物
從來都接受私下的獻金捐助的
沒有例外
但是沉迷於神話的人就是這樣
每天都在詛咒「海角七億」（真是滄海一粟ㄚ）
但是卻一點也不在意七百億以上的黨產與各式掏空案
在神話的掩護下，這些掏空客甚至都準備一一陸續榮歸回國了
3.
「神話」告訴我們
一個總統把錢放在海外就是不對，是該死的邪惡與貪婪
神話還特意嘲笑
說海外的錢是用來從事政治活動所需（所謂的「建國基金」）
根本是天大的謊言與笑話
但「常識」告訴我
一個卸任總統進行「海外之旅」是一件很平常的事情
例如李登輝退休後的美國與日本之旅
常識告訴我
一個盛年退休的總統，還可以從事各種政治外交活動
也因此每個政府機構都編列有卸任總統的禮遇條例與基本金錢
因為一個任職八年的總統
多多少少都知道（或暗自佈置建立）一些秘密外交的網絡與人脈
卸任總統依然可以做出有限的貢獻
ㄚ扁再怎麼爛，有跡可循，要成功突破以下幾國並不難，
例如：日本、梵蒂岡、捷克、波蘭、荷蘭、歐洲議會的各議員…
而一個退休總統假如要進行宣傳台灣外交秀的「海外之旅」
就需要在海外有一個“就近的帳戶”，以便「安排」相關事宜
一切都需要「錢」…，台灣更是如此
但是台灣人不可能相信我的這種教科書式的”基本常識”
在他們看來這簡直是笑話與一廂情願的幻想
他們寧願選擇相信阿扁準備海外落跑的神話
選擇相信阿扁準備全家海外移民拿綠卡…
國民黨因此在總統下台當天就下令對他“境管”了，這一點也不是偶然的
他們不可能再容忍有一個李登輝那樣的人
退休之後趴趴走，與現任總統搶鋒頭
積累個人政治聲望與台灣意識的成長
國民黨因次非常害怕阿扁在日本「也有帳戶」
常識告訴我
這是「國、共聯合」鬥爭台灣綠營最成功的一仗
合演外交休兵的賣台木馬計
一個總統把錢放在海外就是不對，是該死的邪惡與貪婪
神話還特意嘲笑
說海外的錢是用來從事政治活動所需（所謂的「建國基金」）
根本是天大的謊言與笑話
但「常識」告訴我
一個卸任總統進行「海外之旅」是一件很平常的事情
例如李登輝退休後的美國與日本之旅
常識告訴我
一個盛年退休的總統，還可以從事各種政治外交活動
也因此每個政府機構都編列有卸任總統的禮遇條例與基本金錢
因為一個任職八年的總統
多多少少都知道（或暗自佈置建立）一些秘密外交的網絡與人脈
卸任總統依然可以做出有限的貢獻
ㄚ扁再怎麼爛，有跡可循，要成功突破以下幾國並不難，
例如：日本、梵蒂岡、捷克、波蘭、荷蘭、歐洲議會的各議員…
而一個退休總統假如要進行宣傳台灣外交秀的「海外之旅」
就需要在海外有一個“就近的帳戶”，以便「安排」相關事宜
一切都需要「錢」…，台灣更是如此
但是台灣人不可能相信我的這種教科書式的”基本常識”
在他們看來這簡直是笑話與一廂情願的幻想
他們寧願選擇相信阿扁準備海外落跑的神話
選擇相信阿扁準備全家海外移民拿綠卡…
國民黨因此在總統下台當天就下令對他“境管”了，這一點也不是偶然的
他們不可能再容忍有一個李登輝那樣的人
退休之後趴趴走，與現任總統搶鋒頭
積累個人政治聲望與台灣意識的成長
國民黨因次非常害怕阿扁在日本「也有帳戶」
常識告訴我
這是「國、共聯合」鬥爭台灣綠營最成功的一仗
合演外交休兵的賣台木馬計
4.
「神話」告訴我們
說阿扁執政八年
把台灣搞得幾乎亡國…
「神話」又告訴我們
只有國民黨才能拼經濟、救台灣…
但是不比不知，一比便知
健全的常識告訴我們
台巴子ㄚ扁再爛
台北市長與總統八年的執政品質都是「高級藍教徒」所無法比擬的
「神話」告訴我們
說阿扁執政八年
把台灣搞得幾乎亡國…
「神話」又告訴我們
只有國民黨才能拼經濟、救台灣…
但是不比不知，一比便知
健全的常識告訴我們
台巴子ㄚ扁再爛
台北市長與總統八年的執政品質都是「高級藍教徒」所無法比擬的
5.
神話又說
既然阿扁沒汙國家的錢
那阿扁再怎樣也一定汙民進黨的錢
阿扁一家子因此活該受詛咒、下地獄…
這個神話耳語最有用，台巴子原本就是一個死要錢、只知錢的民族
講到錢當然要翻臉不認人，親兄弟明算帳了
所有台巴子對此神話當然深信不疑
據說，獨吞窮人的錢的人最是可惡
沒錯，這種人該死
但我的健全常識告訴我
阿扁一家子並不吞汙民進黨的錢
有人見錢眼開，推論雜幻想
我要是資本家，我再怎樣捐錢也一定要捐到當紅的總統手上，讓他知道
這是最符合投資報酬率的
我不可能把錢丟到民進黨總部的公開帳戶，然後等著國民黨的特務來查帳
然後讓眾多派系頭人自由取用（甘有可能這種自動提款機式的資本家？）
資本家不只一定要高層當面點收
並且會附加說明「隨總統運用」
難道有人送錢給總統還要當著總統的面前說，這些「錢是給黨的，不是給總統你的」？
有資本家會這樣把總統（夫人）當成「運鈔小弟」或「保全公司」嗎？
有這樣粗魯又「高道德的」資本家嗎？
台巴子到底要不要用一下自己的常識想一想
還是要相信「高道德的壹周刊」唱的高調？
資本家不是小額捐款的基層支持者
資本家更不是天生熱愛民進黨的理念者
資本家只願意 “賣總統的面子”，資本家關心投資以及報酬率以及與總統的交情
資本家一千萬、兩千萬的捐款是「禮貌」，也是「行情」（幾乎是極低的行情）
這是全世界所有資本主義社會每天在上演的戲碼
日本、美國、英國、法國、義大利…
不可能說台巴子的台灣小島一定要特別高道德例外
台巴子編織與沉迷其中的這種高道德的神話
即使美國人聽了也會搖頭的
不信
那請看看有教養的台灣女人101董事長陳敏薰怎麼說的吧：
→→被問到錢為何是拿給吳淑珍轉捐民進黨而不是藉由她在凱校的朋友轉交，陳敏薰回答「既然有機會捐給夫人，當然會這麼做」；被問到為何沒向吳淑珍索取收據，陳敏薰則回「怎麼可能向夫人要收據，做人要有禮貌」。
請問
如果你是陳敏薰，你會跟夫人說：「這些錢是給民進黨的，不是給夫人你的？」
這個常識判斷會很難嗎？
還好，這個神話只是基層台巴子的幻想
高層見過世面的民進黨還不至於鬧這種笑話
既然阿扁沒汙國家的錢
那阿扁再怎樣也一定汙民進黨的錢
阿扁一家子因此活該受詛咒、下地獄…
這個神話耳語最有用，台巴子原本就是一個死要錢、只知錢的民族
講到錢當然要翻臉不認人，親兄弟明算帳了
所有台巴子對此神話當然深信不疑
據說，獨吞窮人的錢的人最是可惡
沒錯，這種人該死
但我的健全常識告訴我
阿扁一家子並不吞汙民進黨的錢
有人見錢眼開，推論雜幻想
我要是資本家，我再怎樣捐錢也一定要捐到當紅的總統手上，讓他知道
這是最符合投資報酬率的
我不可能把錢丟到民進黨總部的公開帳戶，然後等著國民黨的特務來查帳
然後讓眾多派系頭人自由取用（甘有可能這種自動提款機式的資本家？）
資本家不只一定要高層當面點收
並且會附加說明「隨總統運用」
難道有人送錢給總統還要當著總統的面前說，這些「錢是給黨的，不是給總統你的」？
有資本家會這樣把總統（夫人）當成「運鈔小弟」或「保全公司」嗎？
有這樣粗魯又「高道德的」資本家嗎？
台巴子到底要不要用一下自己的常識想一想
還是要相信「高道德的壹周刊」唱的高調？
資本家不是小額捐款的基層支持者
資本家更不是天生熱愛民進黨的理念者
資本家只願意 “賣總統的面子”，資本家關心投資以及報酬率以及與總統的交情
資本家一千萬、兩千萬的捐款是「禮貌」，也是「行情」（幾乎是極低的行情）
這是全世界所有資本主義社會每天在上演的戲碼
日本、美國、英國、法國、義大利…
不可能說台巴子的台灣小島一定要特別高道德例外
台巴子編織與沉迷其中的這種高道德的神話
即使美國人聽了也會搖頭的
不信
那請看看有教養的台灣女人101董事長陳敏薰怎麼說的吧：
→→被問到錢為何是拿給吳淑珍轉捐民進黨而不是藉由她在凱校的朋友轉交，陳敏薰回答「既然有機會捐給夫人，當然會這麼做」；被問到為何沒向吳淑珍索取收據，陳敏薰則回「怎麼可能向夫人要收據，做人要有禮貌」。
請問
如果你是陳敏薰，你會跟夫人說：「這些錢是給民進黨的，不是給夫人你的？」
這個常識判斷會很難嗎？
還好，這個神話只是基層台巴子的幻想
高層見過世面的民進黨還不至於鬧這種笑話
6.
神話又說
就是因為阿扁一家人貪婪，收了一堆錢
因此民進黨丟掉政權，斷送一整個世代人的政治前途…云云
但我的常識告訴不是這樣的
阿扁連任總統成功
阿扁在各地都開出史無前例的票房
因為有阿扁的總統
一整個世代的人都有大大小小的官位
怎麼輪都輪得到
即使輪不到
去凱道參加紅衫軍倒扁，都還要私下接受阿扁幾百萬的機要費盤纏
當官要或者要站台的時候都不會拒絕
落選了才再那邊靠腰說阿扁連累了一整個世代的人
這種鬼話是騙得了一時的情緒
但騙不了基層百姓單純樸質的嘗試判斷的
就是因為阿扁一家人貪婪，收了一堆錢
因此民進黨丟掉政權，斷送一整個世代人的政治前途…云云
但我的常識告訴不是這樣的
阿扁連任總統成功
阿扁在各地都開出史無前例的票房
因為有阿扁的總統
一整個世代的人都有大大小小的官位
怎麼輪都輪得到
即使輪不到
去凱道參加紅衫軍倒扁，都還要私下接受阿扁幾百萬的機要費盤纏
當官要或者要站台的時候都不會拒絕
落選了才再那邊靠腰說阿扁連累了一整個世代的人
這種鬼話是騙得了一時的情緒
但騙不了基層百姓單純樸質的嘗試判斷的
7.
常識告訴我
阿扁連任的時候，多出了100萬票
幾乎達成了戰後60年來的最高的非國民黨得票紀錄
而這些多出來的票大是“割喉”來的
與資本家與各企業集團「盟約割喉」來的
天上是不會忽然掉下100萬票這樣大的禮物的
阿扁「攻入了」長期來只能是國民黨禁孿的財金企業上流社會…
不僅獲得其不得不然的禮貌性獻金
更獲得其開得出票的允諾
這才是國民黨最最不能接受的事實
然而
不與資本家集團禮尚往來，能「割喉」嗎？
你要拒絕上層社會的「禮貌性往來」嗎？
沒有一群「黨國特務機器」在幫你維持打點
台灣人要出頭沒有「不沾鍋」的特權與那個命啦
小額捐款，捐不出那個100萬票啦
那是人家給，你敢拿，然後“心照不宣的默契”下才割喉得到的票啦
台巴子要認命
不要再繼續堅持那個最高道德標準的神話了
沒有「起碼像樣的」武器行頭，不可能打一個像樣的戰爭的
天助自助者，政治領域永遠有月亮陰暗的一面
更何況要與萬惡國民黨對抗
如果有人認為我在散佈馬基維利式的邪惡現實權力思想
有違小英主席的清純路線
好
那我說
蔡英文主席要不要公佈至今的小額捐款總共多少？
夠支付黨工的薪水嗎？可以辦幾場活動？
民進黨的各大頭人物派系「現在」真的都不向企業界大額募款了嗎？
小額捐款真的夠大伙吃那麼久ㄜ
小英主席怎麼不繼續再大力推銷小額捐款的高道德活動？
即使我一時道德感上升，衝動捐了一次
要我一再樂捐，甘有可能？
By the way
各位打扁的高道德悍將，你今天捐款了嗎？
不過話說回來
現在大概也沒有任何資本家敢向民進黨大額捐款了
阿扁連任的時候，多出了100萬票
幾乎達成了戰後60年來的最高的非國民黨得票紀錄
而這些多出來的票大是“割喉”來的
與資本家與各企業集團「盟約割喉」來的
天上是不會忽然掉下100萬票這樣大的禮物的
阿扁「攻入了」長期來只能是國民黨禁孿的財金企業上流社會…
不僅獲得其不得不然的禮貌性獻金
更獲得其開得出票的允諾
這才是國民黨最最不能接受的事實
然而
不與資本家集團禮尚往來，能「割喉」嗎？
你要拒絕上層社會的「禮貌性往來」嗎？
沒有一群「黨國特務機器」在幫你維持打點
台灣人要出頭沒有「不沾鍋」的特權與那個命啦
小額捐款，捐不出那個100萬票啦
那是人家給，你敢拿，然後“心照不宣的默契”下才割喉得到的票啦
台巴子要認命
不要再繼續堅持那個最高道德標準的神話了
沒有「起碼像樣的」武器行頭，不可能打一個像樣的戰爭的
天助自助者，政治領域永遠有月亮陰暗的一面
更何況要與萬惡國民黨對抗
如果有人認為我在散佈馬基維利式的邪惡現實權力思想
有違小英主席的清純路線
好
那我說
蔡英文主席要不要公佈至今的小額捐款總共多少？
夠支付黨工的薪水嗎？可以辦幾場活動？
民進黨的各大頭人物派系「現在」真的都不向企業界大額募款了嗎？
小額捐款真的夠大伙吃那麼久ㄜ
小英主席怎麼不繼續再大力推銷小額捐款的高道德活動？
即使我一時道德感上升，衝動捐了一次
要我一再樂捐，甘有可能？
By the way
各位打扁的高道德悍將，你今天捐款了嗎？
不過話說回來
現在大概也沒有任何資本家敢向民進黨大額捐款了
8.
還有一種「替死鬼劇情」的阿扁神話
這個神話有一體兩面的雙頭版本
藍色正面版：阿扁簡直史上最惡劣透頂的總統，即使一個早餐店關門倒閉也都是阿扁的錯。誰走路跌倒，找阿扁負責就對了。
綠色反面版：阿扁不僅要為藍教徒八年來走路會跌倒負責，阿扁也要為整個綠營大大小小的失敗負責。不能宣佈獨立建國是阿扁的錯、警察打綠營群眾是阿扁的錯、縣長選輸是阿扁的錯、立委選輸當然更是阿扁的錯……當然，周柏雅在大安區選輸也是阿扁的錯。
阿扁固然犯了一堆錯誤，也確實要負起很多責任，畢竟他是八年的總統。
但是臺灣人，貧農出身的阿扁不可能惡劣與邪惡到所有的惡行都有，並且只在當總統時才會顯露其邪惡本性 吧。
難到成千上百的綠朝文官、成千上萬的大大小小公文都是阿扁經手的嗎？
跛腳國會、充滿高級藍教徒的上層國家機器、內鬥內行派系分明的民進黨…難到這些執政困難的因素都可以被一筆勾銷輕易遺忘，反正一切都是阿扁的錯？
常識告訴我
台灣不是獨裁國家
阿扁不是獨裁總統
民進黨更不是獨裁政黨
今天不斷責備阿扁要為所有的失敗負責的人
有很多都是未經深思熟慮，人云亦云式的落井下石而已
這是一個典型的政權輪替與「替罪羔羊」的神話劇碼。
這個神話有一體兩面的雙頭版本
藍色正面版：阿扁簡直史上最惡劣透頂的總統，即使一個早餐店關門倒閉也都是阿扁的錯。誰走路跌倒，找阿扁負責就對了。
綠色反面版：阿扁不僅要為藍教徒八年來走路會跌倒負責，阿扁也要為整個綠營大大小小的失敗負責。不能宣佈獨立建國是阿扁的錯、警察打綠營群眾是阿扁的錯、縣長選輸是阿扁的錯、立委選輸當然更是阿扁的錯……當然，周柏雅在大安區選輸也是阿扁的錯。
阿扁固然犯了一堆錯誤，也確實要負起很多責任，畢竟他是八年的總統。
但是臺灣人，貧農出身的阿扁不可能惡劣與邪惡到所有的惡行都有，並且只在當總統時才會顯露其邪惡本性 吧。
難到成千上百的綠朝文官、成千上萬的大大小小公文都是阿扁經手的嗎？
跛腳國會、充滿高級藍教徒的上層國家機器、內鬥內行派系分明的民進黨…難到這些執政困難的因素都可以被一筆勾銷輕易遺忘，反正一切都是阿扁的錯？
常識告訴我
台灣不是獨裁國家
阿扁不是獨裁總統
民進黨更不是獨裁政黨
今天不斷責備阿扁要為所有的失敗負責的人
有很多都是未經深思熟慮，人云亦云式的落井下石而已
這是一個典型的政權輪替與「替罪羔羊」的神話劇碼。
9.
其實，回歸一個更基本、更深植百姓的常識。
阿扁就是一個平凡的台灣人，一個國民黨教育下長大的，出身鄉下貧農，台大法律畢業的台灣人而已。難道不是這樣嗎？
要求他讀得懂柏拉圖、馬基維利、康德…要有高超的人文素養與精神理想，那是不可能的神話。
假如阿扁曾經真正感動過台灣人，那也是因為他的出身與經歷，如實的、適時的展現了臺灣人過去一直被壓抑的自我情感與認同而已。那是高級外省人所永遠無法分享與理解體會的情感世界。
在我看來，阿扁其實不是能言善道的擅動家，他的演講根本不耐聽，機械化又呆版無比，他也不是多有心機謀略的權力戰術專家，更不是見解多深刻的獨立運動理論家。他就是一個靠選舉起家的台灣人，一個做事認真打拼，值得信賴的農家子弟。如此而已。不是嗎？
總歸一句，假如你本來就沒有對他持過度幻想式的期待，當然就不可會有現在一大堆神話式的反彈與被背叛感。
現在這種近乎踐踏式的打扁，根本是被媒體炒作起來的，根本不利基於自己原初的判斷。
那些現在打扁很兇的綠營人士，大家為什麼不先誠實的面對自己當初原本對阿扁的常識判斷呢？
在2000-2008之間，你真的非常非常的相信阿扁會不顧一切，宣布台灣獨立建國嗎？我相信抱持這種天真幻想的人應該不多吧！
你會相信並期待阿扁真的敢清算國民黨大大小小的一切嗎？如果這樣，怎麼那時候反對阿扁的「新中間路線」的人並不多見呢？
除了少數基本教義派的偏激指摘（例如建國黨），難到大家當初不是一心先求獲得執政權嗎？我相信，大多數的臺灣人跟我一樣，在2000-2004年之間，都一心只盼望ㄚ扁只要能連任成功一切就謝天謝地了。不是嗎？
最初的初衷是不是這樣而已？第一次僥倖取的政權，第二次驚險萬分的只贏幾萬票。你當初真的有期待萬能阿扁要實現許多政治夢想嗎？
有現在那麼多所謂的「高道德標準」啦、「轉型正義」啦、要完成什麼不然就是背叛啦…什麼一堆奇奇怪怪的期待嗎？
（「高道德標準」與「轉型正義」幾乎是2006年才冒出來在媒體出現的詞）
對，制憲沒做到，修憲也沒做，但是如果阿扁有錯，這也是民進黨一堆人要一起承擔的跳票錯誤。而假如阿扁要被指摘，也是要在這個地方被檢討指摘。
而不應該是媒體神話所說的什麼海角七億、貪婪的一家人、巫婆般的第一夫人….
真的是糟蹋台灣人有夠徹底的
阿扁就是一個平凡的台灣人，一個國民黨教育下長大的，出身鄉下貧農，台大法律畢業的台灣人而已。難道不是這樣嗎？
要求他讀得懂柏拉圖、馬基維利、康德…要有高超的人文素養與精神理想，那是不可能的神話。
假如阿扁曾經真正感動過台灣人，那也是因為他的出身與經歷，如實的、適時的展現了臺灣人過去一直被壓抑的自我情感與認同而已。那是高級外省人所永遠無法分享與理解體會的情感世界。
在我看來，阿扁其實不是能言善道的擅動家，他的演講根本不耐聽，機械化又呆版無比，他也不是多有心機謀略的權力戰術專家，更不是見解多深刻的獨立運動理論家。他就是一個靠選舉起家的台灣人，一個做事認真打拼，值得信賴的農家子弟。如此而已。不是嗎？
總歸一句，假如你本來就沒有對他持過度幻想式的期待，當然就不可會有現在一大堆神話式的反彈與被背叛感。
現在這種近乎踐踏式的打扁，根本是被媒體炒作起來的，根本不利基於自己原初的判斷。
那些現在打扁很兇的綠營人士，大家為什麼不先誠實的面對自己當初原本對阿扁的常識判斷呢？
在2000-2008之間，你真的非常非常的相信阿扁會不顧一切，宣布台灣獨立建國嗎？我相信抱持這種天真幻想的人應該不多吧！
你會相信並期待阿扁真的敢清算國民黨大大小小的一切嗎？如果這樣，怎麼那時候反對阿扁的「新中間路線」的人並不多見呢？
除了少數基本教義派的偏激指摘（例如建國黨），難到大家當初不是一心先求獲得執政權嗎？我相信，大多數的臺灣人跟我一樣，在2000-2004年之間，都一心只盼望ㄚ扁只要能連任成功一切就謝天謝地了。不是嗎？
最初的初衷是不是這樣而已？第一次僥倖取的政權，第二次驚險萬分的只贏幾萬票。你當初真的有期待萬能阿扁要實現許多政治夢想嗎？
有現在那麼多所謂的「高道德標準」啦、「轉型正義」啦、要完成什麼不然就是背叛啦…什麼一堆奇奇怪怪的期待嗎？
（「高道德標準」與「轉型正義」幾乎是2006年才冒出來在媒體出現的詞）
對，制憲沒做到，修憲也沒做，但是如果阿扁有錯，這也是民進黨一堆人要一起承擔的跳票錯誤。而假如阿扁要被指摘，也是要在這個地方被檢討指摘。
而不應該是媒體神話所說的什麼海角七億、貪婪的一家人、巫婆般的第一夫人….
真的是糟蹋台灣人有夠徹底的
10. 回歸常識
阿扁與阿珍，並不是近八年才在台灣媒體出現的人物
在當總統之前，他們在台灣都已經近乎20年的公眾人物了。
阿扁與阿珍都是屬於那一輩平凡不過的台灣人
這幾乎是台灣人非常熟析的了，一個出身貧農，一個出身小鎮醫生家庭
他們一出現在公共舞台，就是人文素養不高，俗裡俗氣的南部人而已
他們既不是出身名門望族，也不是什麼歸國學人，具有異國文化
他們一出現在舞台就是辯護律師與選舉政客
即使他們實踐不出多麼有高超的政治理想與理念
但是基本上一般台灣人也都相信，他們也不是多麼貪婪邪惡、十惡不赦的人
好吧，他們可能愛錢一點，但是從事政治誰不需要錢呢？
當總統誰不想風光、風神一下？培養自己的持續的影響力？
更何況，現代的台灣人誰不愛錢？
假如他們真的只愛錢
難道他們早就知道要等當總統最後一任時再來大撈套撈？
大家用「常識」想一下
誰事先預知自己會當第二任總統呢？
（馬英九例外啦！但是即使這樣他還是七早八早辦好綠卡了ㄚ）
假如百姓冷靜下來，回歸基本常識面
藍色媒體與司法試圖要妖魔化這對夫棄，那是不可能持久的。
基層百姓的台灣人對這對夫妻有著自己長久與深刻的常識判斷。
除了新進長大的大學生外，有基本年紀的台灣人大多認識他們夫妻很久了。
即使大學生可能沒有這樣的歷史感，所以可以相信神話
但是難道他們沒有父母與長輩嗎？
不信的人自己到鄉下
去跟南部農民百姓聊天一下吧
去問問最近南部失業的基層百姓一下吧
公道自在人心
公道不會在壹周刊與名嘴上吐出來
阿扁與阿珍，並不是近八年才在台灣媒體出現的人物
在當總統之前，他們在台灣都已經近乎20年的公眾人物了。
阿扁與阿珍都是屬於那一輩平凡不過的台灣人
這幾乎是台灣人非常熟析的了，一個出身貧農，一個出身小鎮醫生家庭
他們一出現在公共舞台，就是人文素養不高，俗裡俗氣的南部人而已
他們既不是出身名門望族，也不是什麼歸國學人，具有異國文化
他們一出現在舞台就是辯護律師與選舉政客
即使他們實踐不出多麼有高超的政治理想與理念
但是基本上一般台灣人也都相信，他們也不是多麼貪婪邪惡、十惡不赦的人
好吧，他們可能愛錢一點，但是從事政治誰不需要錢呢？
當總統誰不想風光、風神一下？培養自己的持續的影響力？
更何況，現代的台灣人誰不愛錢？
假如他們真的只愛錢
難道他們早就知道要等當總統最後一任時再來大撈套撈？
大家用「常識」想一下
誰事先預知自己會當第二任總統呢？
（馬英九例外啦！但是即使這樣他還是七早八早辦好綠卡了ㄚ）
假如百姓冷靜下來，回歸基本常識面
藍色媒體與司法試圖要妖魔化這對夫棄，那是不可能持久的。
基層百姓的台灣人對這對夫妻有著自己長久與深刻的常識判斷。
除了新進長大的大學生外，有基本年紀的台灣人大多認識他們夫妻很久了。
即使大學生可能沒有這樣的歷史感，所以可以相信神話
但是難道他們沒有父母與長輩嗎？
不信的人自己到鄉下
去跟南部農民百姓聊天一下吧
去問問最近南部失業的基層百姓一下吧
公道自在人心
公道不會在壹周刊與名嘴上吐出來
11. 目前，神話還在漫延
每天都在更新與編織
每個月都在悄悄改版
人們願意繼續相信神話
不願意面對真實的常識
支那文化近兩百年以來本就是全世界最沉迷於鴨片的文化
並不是支那人體質天生愛吸毒、沉迷鴉片
而是因為生活在支那文化社會中，到處是謊話與神話
沒有吸鴨片簡直不能思考與進行常識判斷
台灣人對復辟統治者的神話竟然也樂在其中，深信不疑
並雙手奉送自己的前總統、奉送自己的錢脈與人脈
奉送過往的努力與一點點的政治積蓄
台灣人還額手稱慶…..希望明天會更好
每天都在更新與編織
每個月都在悄悄改版
人們願意繼續相信神話
不願意面對真實的常識
支那文化近兩百年以來本就是全世界最沉迷於鴨片的文化
並不是支那人體質天生愛吸毒、沉迷鴉片
而是因為生活在支那文化社會中，到處是謊話與神話
沒有吸鴨片簡直不能思考與進行常識判斷
台灣人對復辟統治者的神話竟然也樂在其中，深信不疑
並雙手奉送自己的前總統、奉送自己的錢脈與人脈
奉送過往的努力與一點點的政治積蓄
台灣人還額手稱慶…..希望明天會更好
12. 最後
我要說（這也是我的常識與直覺告訴我的）
陳水扁的司法問題並不只是陳水扁「個人」的問題而已
陳水扁畢竟兩次選總統，兩次代表過台灣人的意志
陳水扁的問題也是台灣人的問題
絕對不可能只是「個人的司法問題」
任何一個讀過歷史的人都知道
政權輪替並不只是清算「個人」的權力而已
清算總是也包含政治「路線」的清算
（最近的例子就是連戰清算李登輝的例子）
台灣人過去八年來的政治理想與夢想
最嚴重的並不是沒有被陳水扁實現
最嚴重的應該是被解讀為錯誤的、誤入迷途的、經不起歷史實踐的，甚至是自我放棄的…
支持陳水扁並不意味支持他個人的重返政壇
支持陳水扁是因為我們堅持過去的政治路線並沒有錯誤
曾經存在過的台灣人陳水扁政權絕對不代表只是一個歷史插曲，一個歷史錯誤而已
假如陳水扁多多少少還是代表台灣人的形象，一個切不掉的象徵之一
那麼
扭轉陳水扁的形象就是扭轉台灣人自己的政治形象
我要說（這也是我的常識與直覺告訴我的）
陳水扁的司法問題並不只是陳水扁「個人」的問題而已
陳水扁畢竟兩次選總統，兩次代表過台灣人的意志
陳水扁的問題也是台灣人的問題
絕對不可能只是「個人的司法問題」
任何一個讀過歷史的人都知道
政權輪替並不只是清算「個人」的權力而已
清算總是也包含政治「路線」的清算
（最近的例子就是連戰清算李登輝的例子）
台灣人過去八年來的政治理想與夢想
最嚴重的並不是沒有被陳水扁實現
最嚴重的應該是被解讀為錯誤的、誤入迷途的、經不起歷史實踐的，甚至是自我放棄的…
支持陳水扁並不意味支持他個人的重返政壇
支持陳水扁是因為我們堅持過去的政治路線並沒有錯誤
曾經存在過的台灣人陳水扁政權絕對不代表只是一個歷史插曲，一個歷史錯誤而已
假如陳水扁多多少少還是代表台灣人的形象，一個切不掉的象徵之一
那麼
扭轉陳水扁的形象就是扭轉台灣人自己的政治形象
事實是
一整個世代的台巴子政客
都在藉由打扁來自我卸責
找替死鬼...
不公開檢討自己 而只會檢討別人
這個政黨是沒有前途的
其他的難聽的話
我就不在多說了...
一整個世代的台巴子政客
都在藉由打扁來自我卸責
找替死鬼...
不公開檢討自己 而只會檢討別人
這個政黨是沒有前途的
其他的難聽的話
我就不在多說了...
1 件のコメント:
謝謝轉介這篇文章！
仔細讀了兩次，真的切中要點。
這篇文章的日期是２００９年７月，到現在已經快要四年了，好像一切情勢都沒什麼改變。
蔡英文近日要陳水扁自己多努力求進步來取得國人的接納。因為那次的公開發言，我對蔡英文的看法全然改觀。因為，她可以依她的慣例不發言，事實上，也沒有媒體特別去找她問話，是她自己主動出來說話的，所以，這是她的思想，不是一時失言。她的見識真的不如這位作者（zoon 熱帶人）。
而看法和蔡英文神話一致的台灣人仍然和這篇文章寫出的２００９年時一樣多，他們不接受常識，因為常識太粗淺了，太中南部了，不夠高深複雜，不夠台北。
這位作者四年前的明確發言，事實上沒能改變台灣社會。這說明，誰掌控麥克風，誰才能組構神話。
我對台灣的未來很悲觀。
コメントを投稿