從阿扁被關之後，我就說過也認為，救扁只剩三條路，一是革命式的積極作為強攻搶救，那也無須要甚麼狗屁道理，只需衡量「力對決」的勝負可能結果即可！可能似乎很天方夜譚，甚至連最有種、最激進的阿扁們，好像也無人作此主張？！但它卻是活生生的一個方法！二和三則都應是屬於消極，也就是必須要俱備一定的條件 下才能遂行。二是行法律途徑、三則是循政治方式解決，除開這三種途徑或方式，基本上跟嘴砲、噴口水沒什兩樣！不管是不是阿扁們，無論有情或無情。
印度聖雄甘地一生倡導，對英國殖民的不服從運動，甘地一生也反對暴力恐怖行動，雖然最後被反對他非暴力運動的激進份子殺害，他最有名的一次是為了抗食塩專賣制度，從印度德里到艾哈邁達巴德遊行達400公里，到海邊自己取塩而不交稅。蔡丁貴曾經以靜坐、苦行，表達類似非暴力運動，雖然粗看似乎沒有甚麼顯著成效，但是卻可能慢慢累積同情心和同理心。所有恐怖份子的行動中，都有一個很類似的特徵，那就是，他們通常是以無辜者為對象，來達到恐怖的波及效果，而很少是採直接面對抗爭的主體或主對象。
恐怖份子的訴求，通常也多在他們自己的轉嫁作為方式上，自己弄模糊或被模糊，最後只剩恐怖的事跡和形象。之前的失業者聯盟臥軌行動，和蔡丁貴的把馮京當馬涼的抗爭活動，本質上和恐怖分子的思維，有太多的類似性！這種活動每辦一次，同情心和同理心就消融一半，這種和時下的政客，為求鎂光燈不惜一切手段，甚至忘了主旨的活動，基本上就是一種變態的社會運動！甚至稱為運動都不夠格！社會運動基本上就是要累積聚集能量，可是偏偏就是有人總喜歡反其道而行！
失業者聯盟的抗爭主體，應該是政府勞委會、或勞工部門，可是卻以一般人作為標的！蔡丁貴或阿扁們的抗爭主體，可能應是馬英九或是司法部門，可是這些所謂社會運動者，卻放過該抗爭的主體，而把怨氣發在非主體身上，這才是這些把辦活動，以為是社會運動的最荒謬的所在！下面這張照片，很輕易的就可造出兩個可能印象結果，一個是無情的蔡英文、一個是有如義和團的阿扁們！還有一個是，看著這張照片輕笑不止的馬英九集團、黨國政經媒！
補： 我說的是把辦活動，以為就是搞社會運動的，這種輕率性思慮，直接就是造成，不但無法累積聚集運動能量，甚至其結果，卻使運動的正當性被模糊、能量潰散。臥軌的行動本質上，不就是祈求鎂光燈的聚焦的一點思考上嗎？它和遊行、靜坐意義差別太大，以運動的方法論 上，豈可等同視之！壓迫思考、和壟斷阻絕思考的差異性，社會運動者豈可等閒視之！
對於此，我再簡單舉例好了，就像論壇對於不同意見可以反論，但是因而洗版、甚至駭主機使之當機，立意當然差異很大！也就是運動方法思考上，真的是除了臥軌之外，就是和諧被宰制，兩種選項而已嗎？
再說關廠聯盟或失業聯盟，為何辦活動？主旨不就是要表達不公或不義，以尋求社會眾意的理解和支持，進而眾意共力主持公道嗎？簡單說，就是想尋求他人幫忙， 但是實質作為卻就像是：雖然你和此事無關，我就先給你不便不順，但是請你還是要幫忙！或者更嚴重一點的說法，我先打你一巴掌，再求你同情支持幫忙，以結果論不就像是如此嗎？
討論欄 ：http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?p=396556#396556
0 件のコメント:
コメントを投稿