看台語文確實是很頭大也很浪費時間，我是建議要不就用英文、要不就用荷蘭文，這樣至少要找人翻譯也比較不麻煩！或者在使用非英語時，禮貌上也標註一下漢文，至少也標個英文，否則台語文的文章我看荷蘭人也看不懂，台灣人也常被突如其來的荷蘭文、德語、或法語，搞得焦頭爛額！我看和辯論的對手，看到這種洋涇濱文、混合台語文，就算沒被嚇跑大概也應很困擾！因為怕誤會了文意，還是台語文本來就有賣弄的本意？怕人家不知道會荷蘭文外語文等等呢？該不會是到今天都沒搞清楚，上論壇網站所要溝通的對象，是人是溝通而非賣弄吧？
我個人對所寫用的所謂台語文，予以尊重沒有意見！由於我的母語是台語我也會台語，只是必須用讀的對我的閱讀是相當浪費時間！不過我也建議以及其他用台語文的人，對於台語的推行的用心值得敬佩，但是這卻可能產生一種相反的效果，也就是會台語的人才有辦法讀你的文章，可能讀者沒有少掉一半，也可能少掉三分之一、或四分之一，那豈不是和你的用心是相抵消？另外一個母語是客語的人，他會是如何感想、和看待？也就是你不是要寫給他們看的或是和他無關，不是嗎？只會講北京語的台灣人，那就更別談了！你們的費時費心卻是一個事倍功半、或功三分之一、或更少的結果，我會台語和北京語，老實說我是自傲的！我不會客家語，我是相當遺憾的！
我承認有的文意我也是用半猜的，或許可能看錯、說錯也不一定！不過，這種溝通辯論法我是認為對對手，是相當不禮貌、也讓人家非常不快！這是我藉此先實話說明。1648年西班牙國王，菲利普四世簽訂《明斯特條約》，承認七低地（尼德蘭）／七省聯合共和國（Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden/Provinciën）。這是西班牙和荷蘭簽訂的條約逮無疑義，不需要會荷蘭文才能得知！當然承認國至少是西班牙、荷蘭兩國，不過似乎也只是這兩國！
但是說荷蘭拿這紙條約，即可主張在世界的權利，好像歷史讀來也並非如此！第一次英荷戰爭1652年至1654年，第二次英荷戰爭1665年至1667年，第三次英荷戰爭1672年至1674年，英荷雙方雖互有勝負，但是荷蘭因三次戰爭經濟大受打擊，英國則確立了海上霸權。法荷戰爭，1672年-1678年，荷蘭先後與英國、法國交戰，在海上荷蘭敗於英國（英荷戰爭），在陸地荷蘭敗於法國（法荷戰爭），從而衰落下來。1795年荷蘭被法國佔領。<以上參考維基>
不能說荷蘭在台灣沒有建樹經營，但是這個國家即使獨立之後，也加入航海強權的世界殖民爭霸，不過好像要說霸權，都已經很勉強了更別說是霸主。所以她在台灣的勢力與影響，就隨著她的戰敗撤退而快速消退，當然台灣也不像菲律賓被美國佔領，而施以美語教育的影響一般廣大長久。這是歷史自然的演變，清朝占領台灣，當然是以施行她的國家意志與政策為主，而時間長達一百多年，當然台灣被漢化的程度也最深，之後日本是五十年，也深入影響台灣各層面，但是在接下來則是蔣介石的出場，這種歷史的演進，是不依歷史家或是台灣人的喜好演變的。
現今台灣文化、或是許多台語，本身也記錄了這種歷史的演變，許多語言、用物、習慣等，就保存流傳融合在不知不覺得生活當中。所以我認為台灣人，重要的是要釐清歷史的變遷，即使是移入台灣的漢人，經過這種歷史的自然洗禮，也已經發展成和中國的漢人，不相同的新文化族群。中國會有眷村的經驗型態嗎？自然生物學的觀點(例如DNA)，我看也和中國甚至沿海的中國人產生差異！我認為現代的台灣人，一點一滴就是要釐清這種文化細節，可能才得以漸漸尋求共鳴、而才可能產生共識！
0 件のコメント:
コメントを投稿