我一直以台灣人自居也自認或自稱是台獨鷹派，而不是台語鷹派、或河洛人鷹派，我自小就異常挑食，我不吃胡蘿蔔即使是切絲，也會挑乾淨之後才開始吃料理，可是我從來也不會也沒有，對別人說胡蘿蔔不好吃、味道難聞。每次選舉我也只是表明我會投票給誰，或者再加陳述我的看法，例如：最近的選舉我會回台投票給李文忠，和民進黨的立委候選人，理由是政治選舉無疑的就是現代的戰爭！戰爭的形態已經改變，但是戰爭的意義卻仍和原始時代、古時代，東方或西方一樣沒有多大差異！
前些日子歐巴馬訪問日本，和鳩山會談也會見日本天皇，當然是吸引了幾乎所有日本人的目光，而在這同時自民黨的黨首谷垣，在東京自家周邊騎腳踏車和人相撞送醫，卻只有像郵票大小般的新聞版面。戰敗者所面臨的現實，一直遠比想像中的要更殘酷許多，不過用這種認知觀察，台灣這十年中的政治活動或選舉，所給予的啟示似乎是藍營勝過綠營，藍營輸過最大的選舉，所以似乎也得到該有的警惕也做了修正，但是綠營卻剛好是相反的結果，贏了最大的選舉卻是認知錯誤的開始！
認知的錯誤引發的錯誤行為判斷，可能是另一個失敗，或是絕對性毀滅的開端緣由！綠營台灣派從主要人物陳水扁開始，媒體與政府取捨的言論，身為總統放棄豁免權屈身接受法官審問，這種無疑的都是緣於，對局勢現狀的錯誤認知或過小評價！所以卸任之後任由媒體欺凌，司法的自由心證予取予求。失敗的人才有必要求取公平，勝者是施捨公平與否的決斷者，基本上她不是公平與否的需求者，古今東西歷史上有過例外的事証嗎？
當然綠營的失敗，不是只有陳水扁一人造成，更真實的是陳水扁他發生他面臨層面的錯誤，而其他的錯誤卻也在各面臨層面發生。所以所謂新潮流(當然其實是不只這個團體)政客的，號稱自由卻多是任性諸多作為，事實上是一種相當膚淺認知的為所欲為。而知識人則是到處要教訓民進黨、要教訓誰和誰？我想像這樣的自以為是的渙散團體、和作為，大概是「佩羅波尼梭斯」戰爭(Peloponnesian War, 431 to 404 B.C)時的雅典可以相比擬。嚮往民主政的雅典人，用自以為是的標準，持續對自家海軍將領道德批判、追放，到了戰爭後期面臨了，幾乎無將可戰的窘境終至敗於斯巴達。
陳水扁面臨的司法不公的為所欲為，到最近的「陸客觀光」「MOU」的簽訂，政治戰爭的失敗的代償，可能還不止於對這種為所欲為的使不上力、或無緣置喙而已！甚至更深遠的文化相關詮釋的強勢一元獨尊，可能才是徹底摧殘的根底隱憂！看到一些所謂台語文的論者，那種其實是散發透露著，一種過度的自我(ego)文化主義的氣息，根本還未領略失敗者才需要團結，甚至可能根本還忘記認知是政治戰場上的失敗者！否則怎麼還有餘裕切割這、切離那？有網友開始有是加法、還是減法？的疑惑，沒有錯！綠營多的是減法傾向的負面思考者居多！用的是道德的刀、用清不清廉的刀、用說不說或會不會台語的刀，用著各式各樣的刀，古戰爭用刀與敵搏鬥，現代的戰爭已經不是用刀的時代，不過仍然是有人用刀來切割，而不是與敵搏鬥！
0 件のコメント:
コメントを投稿