台灣的抉擇

其實「覆議」就是行政院認為窒礙難行，所以請立法院「覆議」，也就是再議論一次，可改變的可能並不多，但是時間卻是一個考量重點，接下來就是憲法法庭的釋憲，這好像需要29位立委提出，所以民進黨單一政黨就可提出，問題是好像7月有NCC、監委、10月底大法官…的同意權，這可能是一個難題。如果釋憲整個完成應該已經接近一年，所以罷免立委，也是一個綠營台灣人可考慮的戰術運用，再來才是「複決」立法院法律法條的戰術考慮。黃國昌提過或考慮廢監察院，其實就是為了調查權，而考試院為何不提？因為考試院取消公務員考試任用權，其實就是行政院的行政權增加，所以黃國昌、翁曉玲…等，絕對不是為了公平正義，而是為了權勢別搞錯了！不過要注意517時，許宇甄已經提出新罷免法，有兩個重點：1.提案聯署必須滿一年之後，2.必須要高於原得票數。時間是一個因素、通過罷免票數也是一個門檻。

如果以時間計算，立法院送出法律建議三讀結果，可能已是六月中旬，一周之後行政院提出覆議回到立法院討論，就算趕工也可能已是六月下旬，七月初民進黨立法院立法委員提出釋憲案。如果司法院大法官受理釋憲案件申請，釋憲時法律案件必須凍結約六個月，也就是可能是半年，到時候已經是來年一月，離可罷免日程可能不到一個月。如果再加上公投複決催化，國民黨、民眾黨現在志得意滿也未免太早了吧！如果國民黨、民眾黨的動作太多，正可能加熱抗議群眾溫度，你說罷免誰比較有利？如果執政黨單獨過半，人民渴求安定的心理不就正好吻合嗎？假國會改革行擴權之實，能騙一時騙得了一世嗎？到時空歡喜一場也非不可能之事。青鳥行動有幾個特殊之處：1.首次反在野黨戲弄人民，2.真正的公民行動不受政黨束縛控制，即使國民黨、民眾黨冷嘲熱諷，整場不見氣盛、卻見氣長，實在值得付出心力多加注意。