該看的我都看了！該明鑑的也已經明鑑了！在我書房還真的不見天日！但是「聖賢」則是甚麼鬼東西？由於沒有研究則未知！不過，我也發現素還真是有群體化現象！這倒是這幾年網路已知的經驗，這倒沒什稀奇！坦白說我是相當看不起，拱誰、批判或攻擊誰？的粉絲作為！誰聽到台灣的聲音參加候選是好事，給她鼓勵這很正常，參加政黨初選也應該是好事，某甲宣布參選也可為她歡喜拍手，某乙如果也要參與初選對台灣也非壞事或罪惡，這些人為台灣所做的也不會比誰少，至少不會比光敲鍵盤、耍耍嘴砲的人少！對待台灣多年培養出來的政治人物，需要用個人一時喜好，做無情的攻擊嗎？
我比喻過進化與變化，進化是在一定的基礎上提升或改進，變化則無從把握連方向性也是如此，不同是事實至於原因則不明。2014年的黃國昌和許多改革者一起面對國民黨，2024年他則和國民黨站在一起！當然你可以說民進黨已經失去改革者的本色，可是在不久前還批評國民黨，連反對黨腳色都未扮演好。他曾批評過傅崑萁、韓國瑜不留情面，現在則讚賞有加還被摸頭沒有杵意，或者根本樂在其中，進化與變化他詮釋得最徹底。有競爭才可能會有進步，啦啦隊對本隊盡情加油、應援，無可厚非，但是有必要凡她隊就是飽以丟物、噓聲以待嗎？何不退到比賽場外，用樂觀其成的心態，觀賞光明磊落、健康大方的競技比賽？或者既是如此急切，何不就你自己上場？
人丁是不分藍綠的！很多人自己丁卻喜歡扮上帝？現在說誰適宜、誰不夠格？但是這首先只是顯現的，就是你的腦子對民主沒有一丁點認識與了解！我是建議這種蠢念蠢行別做得太多，可能有助自己本身健康，也有助台灣的健全或者團結！「神格化」有問題的，可能不是被神格化的人，而是正在神格化行為的群體！他，可能是販夫走卒，可能是醫生、教授，或是所謂的知識份子。
民主是甚麼？確實是有很大很大的討論可能！問題在，你是否有能力定義？我做過定義給大家參考，民主：是一個概念，也是一個狀態，它簡單地說，就是以集合諸個人的意思，針對事物決議為原則，的一種意思決定行為、概念或狀態。
簡單舉個例子，周日班上要到哪裡去遠足？有很多決定方式，老師或班長指定？或是由大家討論決定？討論開始，有人愛碧潭、有人愛看八里海岸、有人想爬觀音山，議論紛紛之下，解決的方式有，由老師決定、或者投票表決？那麼哪一個是民主呢？這就不用再加說明了吧？！青菜或蔬菜豆腐原就各有喜愛，無法齊一時只好選擇表決！投票也可，既然大家都喜愛民調那就民調！現在先問有無權力資格的現實問題？而不是問你喜不喜愛(決定)情緒認知，不是嗎？當然你特別喜愛誰，支持她、為她加油，那也是你的自由，沒有人想制止你！
而是反對你用攻擊、〝批像〞其他人的作為！至於都未投票或未經投票，就說誰適宜？誰會贏？就是你想模擬自己是上帝的潛意識，實際上卻只是江湖術士的認知，也只是你自己的一種ego(自我)行為！沒做或未做之事，就不能以此安插罪名批評攻擊！還未到、未做之事，就做預先攻擊、批評，這就是一種自比上帝，但是卻是相當惡劣的先驗論與心態！這也令我相當反感！
0 件のコメント:
コメントを投稿