選擇

我的看法可能和許多人不盡相似，我不會看不起新竹人，因為至少有將近36%的人也就是純綠營的人，政治理念可能和你我相差無幾，他們可能比你我都還鬱卒。其實高雄和台南成為綠營重鎮，可能都還未滿20年，高雄市在謝長廷南下之前，基本是藍的本營，真正綠營重鎮可能也只有高雄縣，可是不要忘了楊秋興就是出自高雄縣。陳水扁就是在台南選輸謝票時，吳淑珍發生車禍，台北市會勝選主要是三角督發生作用，另一個可能是綠營的補償心理。

你會和泛藍、ㄚ白一樣現實嗎？拋棄朋友是你的中心思想嗎？北部幾乎是泛藍天下，可是我知道至少有三分之一的人，是持和你我一樣的理念，我一直很感謝北部泛綠的人，在那種艱難的環境沒有你們台灣早已淪陷，甚至他們比南部綠得透頂的人都還綠。內人一直很奇怪怎麼還要報導高虹安，其實我倒認為多報她也無所謂，反正高虹安就是郭台銘和柯文哲的衝突或嫌隙，因為她勢必只能選擇一人，當她選擇了一人一定得罪另一人，而且沒有推託的餘地。郭台銘既然選擇參選，勢必要連署成功，否則台灣就沒有他立錐之地，從此他的話比放屁還惹人厭。

但是如果我是高虹安，我會選郭台銘而不會選柯文哲，因為郭台銘不論選得上或選不上，他都欠高虹安一份情，鴻海整個企業郭台銘再怎麼退出，沒有郭台銘的鴻海還有價值嗎？張忠謀和台積電，你認為退不退出差多少呢？也就是郭台銘至少還有錢！反觀柯文哲還能給高虹安甚麼？這次大選完他還有權嗎？宋楚瑜的親民黨會輸民眾黨嗎？權頃一時的宋楚瑜豈是柯文哲能相提並論的，簡單說郭台銘還有剩餘價值，柯文哲還有多少實在令人質疑。