李克強很有架式成為胡耀邦2.0,當年是以學生、以天安門為主,現在李克強主推地攤經濟,就是勾起中國的Hungry
spirit(飢餓精神),不只中低收入戶,我看連新興商業主都會支持,甚至連地方缺錢的官府都響應,而官基本上就是黨政系統,李克強是團派出身,基本上就是黨政系統的代表。
而且最主要和64天安門不同的是,這次是以中國全境為主,習近平即使再如何抓穩軍權,他無法像天安門一樣快速一點擊破維穩,而且依中國的現狀槍桿子和黨政,如果鬥爭尖銳化,好像很難佔上風,已經撩原火星遍佈,要滅火可能不是出動坦克就能平息。
不要小看李克強的地攤經濟再現,在中國應該是像久旱逢甘霖,不只救失業、而是需錢孔急的中國各業的救命丹,他如果穩住了中國急速下墜的商業,李克強的偉大正是習近平顢頇的對照組!習近平掌軍權和媒體喉舌,但是李克強可能在民意上佔上風,現在正是中國國內政權的「東風吹、戰鼓擂,習、李誰怕誰!」。
我稱這個現象是,習近平把持共產主義左派,和李克強代表的共產主義右派的鬥爭,或中國左派和中國右派的鬥爭。習近平被紅二代撐出來掌權,一般左派講求的是平等,中國左派講的平等,是紅二代的權力平等、權利紅二代共產,所以構築權力精英集團的同時,權利特權共產化,紅二代利用特權的共產,民商利用其關係搞建設炒地皮,工商創業紅二代坐收紅利。文明條例表面是發展文明取締攤商,所以要文明要經商,只能立店立號,而坐穩不動產把持的,就是紅二代及其跟班,這是中國政商結構的本質或原貌。
習近平當政之後集權野心漸露,外顯要走毛澤東權力集中,權利的共產當然受到威脅,這是紅二代反習的主因。而李克強說捧地攤經濟時,我聽到的卻是打倒地主的抖音,他沒有明說卻是有意無意地,似乎召喚著鄧小平的亡靈一般,簡單說,他就是要把現在的中國,拉回鄧小平的路線,也就是毛澤東時代的走資派,走資本主義路線基本上就是指右派,他的核心就是追求自由,擺地攤除了擺脫昂貴的房租之外,根本是逃漏稅的天堂路,而最主要的是這種自由的氣息,原本正是中
國共產主義或黨的大敵。
習近平搞香港打擊紅二代的權利紅點,也引來美國的對抗封鎖,這在疫情之外對中國工商業無異是雙重打擊,而被搞得奄奄一息。這個時候李克強的開放推行地攤經濟,簡直就是及時雨!同時對紅二代來說,無異是抗衡習近平的帝王念頭的灘頭堡,而且站穩經濟恢復根基之後的李克強,如果再透漏分解習近平集權,而利用民主解放氣息鬥爭,我看不只紅二代,可能連美國都可能暗助,當然這一切都是考驗,李克強有無這個視野和能力。
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2020年6月6日土曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
記憶的片段
城市進步與否不能以建設作為基礎視點 ,高樓的高度、速度的極限建築物的新舊多寡,都不是唯一衡量事情的標準, 現代化和文明化 、 友善化並不能等同視之 , 都市化和先進也不一定是同一件事 ,尊重與重視不是以重量為準,而是以心意作為指標,體面和尊嚴進而願景、既視感、榮耀感,都各是不同不...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...
0 件のコメント:
コメントを投稿