情緒盲腸發炎時 (二)

我說蔡英文這次是「馬基維利式出擊」，因為蔡英文本身不會再有選舉了，她除了執行國家權責的同時，她也是民進黨主席，為民進黨後續開疆闢土，也是責無旁貸！至於有人會說這將影響陳其邁的補選，或許會有，但是陳其邁能不能選上，可能是他本人有更該自我努力之處，如果自己搭建不了舞台，那英雄或市長之名，他也得之有愧。況且高雄人有多少人在鳥你監察院副院長，是阿貓還是阿狗？何不親自到高雄去田野調查問問看？鍵盤辦案、思考實驗天馬行空，可能是任誰都會！

黃健庭是不是有案底，被評得有損道德價值那麼不堪之前，我先來探討綠營可能存在的情緒盲腸的邏輯性檢驗，綠營裡有多少人承認陳水扁是貪腐，司法是公正無暇的？高植澎曾經被認司法認為有罪，還判停職，但是雖然最終無罪定讞，可是有護士因此冤屈而亡，高植澎也失去縣長職位，但是後來民進黨還是徵召他，有因為他曾有案底而究責不休嗎？

黃健庭有美麗灣的爭議，有被一審判定不是貪汙，而是有違商會法被判易科罰金的案件，他有無上訴我不知道，有沒有罪？我也不明，很多人拼命叫囂陳水扁該特赦的同時，卻又猛批蔡英文提一個有案底瑕疵的人，有損道德價值和監察御史清譽，這豈不是成了，現代包公的青天辦案的教科書版嗎？原來包拯有那麼多純正優良血統的後代子孫，這未免也太撼動人心、也太感人肺腑了吧？

許多人說蔡英文此舉，敗壞了綠營的道德價值傳統，也使陳其邁補選岌岌可危，說得好像自己很懂道德價值觀，也很懂民主政治的運行法則，和選舉這檔事。陳定南夠有能而且剛正不阿了吧，道德形象也幾乎完整無瑕，宜蘭的天下幾乎是他一手開創立，但是2005年宜蘭縣長選舉卻敗選，也就是所謂道德操守等等，不是政治運行或選舉的唯一標準把握。

很多人喜歡嘲笑柯文哲，說台北市民人在福中不知福，害他民調墊底，你認為他很白癡無知嗎？其實綠營患有此症頭的並不少，你敢保證綠營裡的人，不會怪東怪西、選輸怪選民的嗎？猛批黃健庭的一審司法案件，一方面又猛批司法改革，你確認你沒有「情緒盲腸」的病原嗎？所以我說某些人，其實不是真正在意黃健庭的操守，而是你其實是更應該，去求一尊觀世音菩薩放到陳菊的旁邊，鎮守兼當監察院副院長。