差很大──小英比阿輝伯和阿扁—邱垂亮
小英當小三?—邱垂亮
對啦!就是這一位前國策顧問寫的文章,藍統罵蔡英文用小三也許我還可釋懷,因為立場對立幾近敵對,別說要尊重不攻諠詆毀可能是無法平息藍統的憤恨!但是號稱是綠營而且還當過國策顧問,在文章中已經感受不到,對蔡英文的任何善意與該有的基本尊重!我個人覺得,你不喜歡或者討厭蔡英文、或者不懼於她總統頭銜,皆可!也沒有甚麼好批判的,但是對人、對一個女性就算不想尊敬,也應該還是要有起碼的尊重。
這可能是一般正常善良的台灣人,就算是沒讀書的販夫走卒,多少也受過該有的家教!但是這種號稱教授幹過好幾年,也受過民進黨的榮譽推崇,卻對現在民進黨的女總統,用接近羞辱的文辭形容,對的!我就是路見不平提筆對幹!如果寫政論文章四十年(邱垂亮自稱)寫得這般德行,還能混到國策顧問到手把玩,那也只能說綠營也太過寵待這種無行文人了。
人寧可無情、但明理,也不可多情、卻沒腦筋!批判蔡英文或民進黨也許存在有必要性,但是可能應該是不是從實證切入下手,比較可以圓自己的理、能說服人!獨裁和民粹,可能是孿生兄弟,都共同有一個特徵:不能議論、無法議論!而所謂理性的第一特徵,就是可以議論的態度或狀態,蔡英文當總統的行政施為是不是最好?可能是未必,但是批評恆量的時候,可能必須要考量標準的一致性,最主要不能放任情緒橫行不知節制,一個情緒的奴隸,不可能產生理性的思考。
2020年的台灣或綠營的政治局勢確實非常不樂觀,情緒渲染已經瀰漫整個台灣、同時也蔓延在綠營,而且最致命的是,綠營的知識層也就是綠營的思考中樞部,也是放縱情緒不知節制!說得更危言聳聽一點,腦部已經染毒或致癌,要醫治可能要大費周章!現在的台灣或綠營,正面對藍統賣、白騷擾、綠癌亂,我看不賠命可能也難!
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2019年3月6日水曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
性惡與性善
如果舉出一位政治渣男 , 必須要受到許多質疑非難 , 代表這個社會病了而且病得不輕 , 蔣萬安市府不管出了多少紕漏即使死了人 , 總是會受到一些喜愛塗脂抹粉 , 強詞奪理的婆婆媽媽和牛鬼蛇神跳出來 , 幫忙掩蓋事實或湮滅證據 ,真相尚未穿上鞋,謊言已跑遍全城。 總之一干人以市長為...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...
0 件のコメント:
コメントを投稿