假訊息、假資訊、意圖造成假的新聞，都有幾個特徵：聳動的、片面性的、小眾的、而且是單面封閉的，不對流傾向的顧說自話！彭文正自從被趕出民視之後，雖說自開頻道嗆說關不了，但是聲勢急墜卻是顯眼之事！所以他選蔡英文為標的，這是對聲勢目光飢渴之下想當然耳的判斷！其實根本一點也沒有特異特殊之處。他的打算無非就是偏激綠、莽撞獨，對蔡英文和民進黨的積怨，以及紅藍統根深的立場迥異與對立，彭文正會有甚麼價值思想？我看也別騙人了！有的只不過這些浮面的勾心利益計算而已罷了！
所以被踢離民視之後，從大眾媒體墜落到微小的小眾，他心靈上根本是過不了被忽視甚至被無視的這一關！就好像從輪船大副跌落救生艇，偏偏救生艇又沒有槳可以滑動，目送輪船消逝一種被遺留在茫然大海的恐慌，可能就是反映他飢不擇食、行走偏鋒的原因！打擊蔡英文確實有一種小投資，卻有鎂光燈閃照眷顧的利點，因此他的關不了的唯一一道菜，就是挖蔡英文的論文門，他只要一停，旁人可能就會發現他和韓國瑜一樣，只不過是一個空心大老倌，不然你說彭文正還能幹甚麼呢？還會幹甚麼呢？
回到所謂的論文門的本質，蔡英文是不是LSE的博士？LSE、台灣的教育部門，三十幾年前已經證明也審核過了，有沒有交論文？LSE、東京大學、芝加哥大學都存有紀錄，而且紀錄的一致性也已證實。現在你要指控造假，只有兩個可能當事者，一個是蔡英文、一個是LSE這個大學，如果證據是指蔡英文造假，那麼該去告發的是向LSE，因為也只有LSE可能取消她的學位，如果是LSE本身造假，那麼應該向英國的教育主管單位、或英國法院告發。
可是彭文正敢不敢去向LSE告發蔡英文呢？敢不敢去向英國教育主管單位、或英國法院告發呢？他倒是說的洋洋灑灑，也像清廷白首宮女的纏腳布既臭又長，但是至今無法改變的事實，那就是面對一群不可知的微小眾，既封閉又單向的顧說自話，也就是不斷地質疑、卻阻斷了來自他人對他的質疑！對！他的本意原就不在甚麼公益正義，所以根本不就正途處置，也或許他根本缺乏該有的處理證據的邏輯能力，和該有的語言闡述能力(例如可以打正規戰的英語能力)，所以只能窩在微小眾的牙城顧自稱王稱后，他原本就是從情緒出發，哪來理性探討的可能呢？
0 件のコメント:
コメントを投稿