坦白說有這樣的批評或批判，也不是甚麼壞事，因為這也可以是政客的防腐劑！但是在嚴厲批評陳菊的同時，我看這位號稱教授施先生，是不是再回首看自己寫的文章，有無過當之處的檢視也是有必要吧！那副所謂知識人的顧盼自雄，應該可以收起來吧！
我想氣爆當時一段時間，所有的人可能不知其然、或者根本無法立即掌握災害的實質和規模，這可從消防人員也 多人罹難即可推估。如果當時他們有像你這位教授，用這種馬後炮或者事後諸葛的所謂知識人的腐酸味的能力，知道災害的規模和嚴重性，我想他們未必會讓自己， 未救災反而冒險使自己成為受難者。陳菊或高雄市府，確實也還有經驗不足、意識不足可鞭策之處，但是，是否有積極逃避推託、消極不作為？是應該嚴正檢視(嚴 格正確)！而不是發揮你這種馬後炮、事後諸葛的自許知識人的酸臭味！
我看多台灣很多這種半瓶子知識人，總是喜歡文章中，套個甚麼理論名詞諺語之類，我看我也來附會風雅一番，這個事件就叫陳菊要下台？說穿了，可能只是這位號 稱教授的施先生，所散發出一絲類似冀求公正知識人知名的酸臭味！真實上，卻也讓我似乎穿越時空，看到號稱古代世界大戰，伯羅奔尼撒戰爭 (Peloponnesian War)中，施行民主政的雅典人，也是用號稱公正的嚴律，處決一個個有能的海軍將領，最後派不出有能的海軍將領而敗於斯巴達！
自許知識人的狹隘視角，不看或看不出全貌，卻急於下自以為是的嚴詞苛評，事實上，可能只是一種夢求幻想虛名的一種自我滿足而已！其實也沒有太多，我看就躬身自省比較必要吧？！
再看看以前那群蛋頭群，現在又有幹了甚麼蛋頭正義鳥事？我所看到的，如今是連屁都沒再敢放一聲！這不是蛋頭學者的蛋頭正義，又能是甚麼？
親綠學者籲扁下台 各方反應多多
來了！搭唱的馬上刻不容緩地接續連擊，台灣人還看不懂嗎？
施正峰：陳菊沒有下台很奇怪
中央通訊社其實一直都是國民黨的禁孿，掛著國家通訊社一直是國民黨的家臣或家奴的存在！這位號稱教授的施先生會不知道這種結果嗎？說不知道會不會太單純了呢？也或許他就是故意或是！明知而有意的呢？
蛋頭正義2
這位號稱教授的施先生，對不起！我實在不屑稱他的正職稱，因為顯然不夠格！坦白說根本不是教授的料！請問有哪一位專家，爆炸當時即知是化學物丙烯？就算到 隔天早上媒體報導，又有幾個人掌握到所謂丙烯和它的特性或危險性？連消防隊救災者都罹難，好像還有記者受灼傷嚴重，也就是到了爆炸災難現場，也還不知事件 的元凶是甚麼？可是這位馬後炮、事後諸葛，就在文章中評擊市府，為何不封閉管線？消防人員也罹難，甚至至今仍尋無屍骨，到現在都無法掌握市區所有管線確實 資料，要如何掌握當初爆炸時出示的管線，然後予以關閉？
再來他也舉韓國船難事件總理下台，澎湖空難，甚至說陳菊是不是早早就寢？否則為何不在現場？現在陳菊也公布了當天的錄影帶，可是這位號稱教授可能是拿著藍 營政客的訊息？順便踹一腳抹黑。首先韓國是總統提名總理，也就是韓國總統才是民選，有因此負責下台嗎？沒有不是嗎？因為她是民選！可是這位施先生卻在點腦 前，馬後炮靠夭，陳菊不下台很奇怪！他事後的留言，說他要再讀一讀政治則學(應該是政治哲學吧)再討論，沒有冤枉他吧？我看也只好等他讀通了再來談政治責 任種種。幹！這種程度也好意思披教授大衣在大學教書？不誤人子弟才怪！
(對不起！我用詞激烈，因為這位施先生，在他的留言當中，一直說誰誰就是紅衛兵，我只是配合他的水準。)
至於澎湖颱風所造成的空難，颱風天災和這次高雄氣爆災難，最典型差異在於，颱風是外在顯易可知的災難，也就是他是可預知的！澎湖縣長在颱風天災時，擅離岡 位不是嗎？人家對他的批判也是在此！但是高雄氣爆是非可預知的災難！甚至舉納莉風災時，抽水站機器無法運轉事件，應是屬於人為疏忽或怠惰所造成，抽水機在 抽水站外面疏於維修，當然是由於怠忽職守，但是高雄市下面的油線管下，錯綜複雜至今猶無法完全掌握，而且中油事業單位隸屬中央，這又和抽水站屬地方權責也 不相同！可是這位號稱教授的，卻能一概而論捆包論打！他的批評內容，我看根本和藍營政客相比，水準也未必高明，甚至還有同聲喝氣的嫌疑！例如說說陳菊是不 是早睡？
我建議高雄市府做一份時間序報告，含相關局處的動作，什麼時間、做了甚麼動作？這樣也是報告、也接受公評！
蛋頭正義.3
這種顯然沒讀過政治哲學，卻敢亂發政治責任種種論調，就是我指他是蛋頭的主因！內閣制中的引咎辭職，事實上，並非完全的辭職，因為權力事實上並沒有完全交 替。舉一個近一點的例子，日本311強震時的總理菅直人，其荒腔走板實在不勝枚舉，但他也是半年後退任，可是政權猶在民主黨手上，只是換手成野田泥鰍政 權，真正民主黨政權下台，則應是在2012年國會選舉時敗陣。嚴格看，政權來自選舉、也下台於選舉，這是民主政治責任ABC！這個號稱教授的蛋頭，顯然是 連這個都沒讀過、或弄通？！卻又好發議論，這種料不會誤人子弟還能幹甚麼、還會幹甚麼呢？
可能有很多人，也許會想舉另一個更典型的例子，尼克森水門事件不也下台？他該是民選總統了吧？但是如果去詳查尼克森的下台始末，水門事件爆發於1972 年，尼克森下台於1974年，前後拖了將近兩年！而事實上，尼克森並非良心發現負起政治責任，而是國會彈劾總統的動議已經通過，彈劾議案的表決前，只有 15票支持尼克森，離安全票數的34票，尚有一大段距離，也就是彈劾案幾乎已經會通過！當然尼克森只好俯首認罪辭職，否則他將是第一位被彈劾的美國總統。
民選的首長直接面對民選選舉，這也是他天生的政治責任之一！選擇了民主政治的利的同時，也只有概括承受他可能的弊！就像馬英九，雖然他的民調只剩9%，但 是除了彈劾罷免之外，事實上也真的無能耐他何！只是這個無能又不知恥的人，昨日高調要人，民調低就該下台，今日民調比人還低一半，卻恬不知恥還是總統來總 統去？！如果台灣人無法罷免，當然也只能忍到2016年，這就是民主政治或民主政的最狗屁倒灶之處！
0 件のコメント:
コメントを投稿