如果用比較簡單而感性的形容文化,那我會用文化就是生命和環境的戀情,而從另一個角度看,認識文化也是一種生命的尋根活動,你怎麼對待環境就會怎麼對待文化,而最終你也會用相同的方式對待生命,包括你自己的或是別人的,你厭惡環境就不可能會想去認識了解文化,而最後處在這個環境中的自己,也會厭惡起自己,很多人的自卑也是源自於此。對於文化的探索,首先需要方法文化的定義,確實並非是死的或者已經定於一尊,我沒有這樣認為過,同時在檢查我在文化主題文章中,應該也不會有這樣的斷定發言,甚至我一直主張也鼓勵一般人,要慎重看待文化學習自己給予定義。
一個人只有本能、只有習慣無法稱之為文化,許多人有了共同認可的習慣時,才有可能稱之為習俗,文化定義也是相同,沒有定義如何得知或得取一群人的共識,所以我也提出了個人的定義,而我也沒有說過我的定義是最完整的,而是我願意接受檢驗或批評,哪裡還有不完整?哪裡是錯的?這是我要訴求的對待文化必須要慎重,不是光只發揮主觀就了事的。探索文化我一般都是建議,可從有形外在的表現,衣、食、住、行,和無形的內在意識層面,這可從人生五大節生、婚、老、病、死的慣習觀察。另外就是智技能的各種表現,人類為了生存在對應環境中的心理意識、和外在行為,有許多是共通或類似的,也因地域不同而發展各異。
原始民族由於生活技能不同,對於所有的認知和進入農業民族的認知是不同的,原始民族依賴的是狩獵,所以對物或獵物的取得依靠的是體力和技能,對於環境需要的是自由尋取的權力。而農業民族所種植的穀物,大都是需要一段時間,對於土地的良窳有時勝過技術的需求,所以環境或土地的良否的有無、也是生活良否的重要依據,所以對於所有權的注重,和原始民族是有很顯著的不同。農業民族多居於平地易於耕種的地區,原始民族則多聚於動物棲息的山區,而居住於海邊或依捕魚維生的民族,也由於環境而激發不同的技能,也會因此影響意識型態的不同。
農業為主的民族收穫的多寡,多是取決於土地的良窳大於技術的進步,在固定或有限的地區,容易產生競爭或激烈的摩擦,所以部族到城邦的成型,關係到所有權的能否確保,所以人際關係也因此複雜化,而使溝通頻繁使語言和文字更趨細膩,而一般接近海邊的民族,以捕魚維生主要依靠的確是類似原始民族,是以體力和技術為主,收穫的不穩定使得人群的聚積緩慢,文化複雜化的需求並不那麼明顯,因此事實上大航海時代,一直到15世紀才開始,而這個是在造船技術發達發生之後才產生的變革。
0 件のコメント:
コメントを投稿