先知者和先行者,其實是無法分出偉不偉大,可是終究是有些差異!台灣有兩位前輩李登輝和彭明敏,可能是一個很優良的例子,彭明敏是一位啟蒙者類似先知,而李登輝奉獻一生最接近獨裁權力者,那種戰戰兢兢的日子或時光,一種先行者的氣魄,不是當事者可能終其一生也無法體會,板凳坐一半,因為何時會觸怒龍麟無法預知。你會看不起柯文哲,因為對共產中國來的大小官員畢恭畢敬,板凳坐一半因為不敢有所逾越,弄臣的嘴臉一生也無法掩飾,但對無權者的頤指氣使,卻又顯示內心的粗俗不堪,這當然不能相提並論。一個是伴君如伴虎性命可能不保,一個是低聲下氣怕權勢會受到牽連。先知者擁有智能,先行者卻必須擁有胸懷,這可能是李登輝和彭明敏的不同,其實都很不簡單,但卻不能囫圇吞棗不分!我會批判李登輝和彭明敏,但對於他們所創的功績卻無損。
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2024年2月27日火曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
淺談台灣.11
所謂孫文是國父的這個說法,不就是國民黨建構的說法嗎?這一欄出現國父的種種說法,不就是很明顯是在這裡嗎?你前後文看連貫了嗎?然後接下來突然跳到陳智雄這一欄:陳智雄是甚麼時代、甚麼人物?上面維基已經有寫了,你總該可以看清楚吧?他被誰所害?不就是國民黨嗎?那麼你再看之前一欄,是在談甚麼...
-
人口論的第一版主要是由三個部份構成: 第一部份是對於啟蒙思想的疑念的立場展開的論說,對於進步主義所主張,人類社會各類繁多存在的貧困和惡德,可經由社會制度的改編而得以根絕的說法,馬爾薩 斯認為事實上是一種錯誤,因為一、食糧是人類的生活不可欠的東西,二、人類的情欲是不會減少的。如...
-
在日本我是很不喜歡石破茂 , 因為他等於是安倍晉三的天敵 , 大家都知道他一直想當首相 , 就像楊秋興一直想當高雄市長 , 宋楚瑜想當總統 , 許信良從小的志願 , 就是有一天當總統 。 不過這些人大概都沒有機會了 , 可是石破茂現在機會比誰都大 , 疫情一結束石破茂的第一個外國...
-
家徒四壁 、 存款很多 , 金碧輝煌 、 心靈空蕩 , 兒女成群 、 親情淡薄 , 位高權重 、 寡廉鮮恥 , 人才一表 、 腦筋糨糊 , 無能獨立 、 總想統一 。 監而不辨 、 察而不舉 , 公說不停 、 平庸凡俗 , 正事不幹 、 義理難通 , 撿起狗屎...
0 件のコメント:
コメントを投稿