輕諾寡信

內人問我，中國共產黨做的那麼差，為何沒被推翻？我說因為中國他壓根沒有民主過！支那來了台灣2百萬人，可是即使到今天，台灣完全民主了嗎？台灣民主還不到百分之七十，香港為什麼以前看不起台灣？因為他一出生就是在民主國度英國管轄，他受西方影響比台灣多幾年，你自己都可以算，日本管理台灣50年，差一點使台灣人變成日本人。到民國38年1949年就算1950年好了，其實支那全面撤退台灣也是1960年的事，到2000年才剛好滿50年，已經有很多台灣人，認為他自己是支那人或者中國人。台灣的民主就算是2000年開始，到現在才20幾年，就算再加10年也只是30年，台灣民主嗎？你以為呢？

羅一鈞、李秉穎頭腦是不是比我好？可能是！醫事有沒有比我專門？就四叉貓之事，他們的回答醫事比我還專門！但他們究竟不是神。我討厭二種人，一個是自以為甚麼都知道的人，一個是甚麼都不知道的人。科學家至少討厭談到兩件事，一個是時間、一個是男女，只要是時間就會有開始和結束，宇宙是如何開始、將如何結束？科學家只能回答得零零落落或模稜兩可，因為只要有開始，那開始之前呢？如何結束，那結束之後呢？為何會有男女？就像先有雞蛋、還是先有雞？我到現在仍不知道民主是甚麼？可是我是比中國人幸福！因為他還顯然不知道有民主。

不相信是不是等於否定，可能也是未必，就如同我不相信有專家、和否定專家，應該是有距離，美國多的時候，一天確診10萬人左右，死亡1、2千人，如果光以人口論，他是英國的五倍，也就是英國的確診2萬人死亡2到4百人，其實整個歐洲大國除了德國之外，幾乎都是美國的五分之一，歐美的嚴重性可想而知。你不相信專家和你否定專家，未必一定等同，美國很多根本是否定專家、也否定疫苗，但都不附證據！你不相信專家、疫苗只需要理由，可能只是感性的，可是你要否定專家、疫苗，卻需要證據比較趨向理性，你不相信佛奇、你不相信WHO，都可以，但你要否定他就必須要有證據。

我和內人應該都不相信專家或疫苗，可是基本上都不想造成醫事人員的重擔，所以她和我都打了兩劑，也就是減少重症的機率，疫苗有效嗎？我不知道也不相信，但都不否定，它有不會造成重症或死亡的機率。我不相信國藥和科興，因為沒有相信的理由！可是我並不會否定它，我好奇的是，你對國藥和科興輕易信賴，卻勇於否定高端這種非理智的舉動，你可以懷疑蔡英文和賴清德，那都只是執政黨的廣告，可是你認為高端是無效的證據是甚麼？到現在有人舉出來了嗎？我知道在台灣還有不少人不相信疫苗，更有許多基本上持否定態度，可是不相信只要感情上就可以，想否定則是要無效的證據，天鵝都是白的嗎？只要一隻黑天鵝出現，你的天鵝都是白色的，就無法成立！