科學的要義

有人說民調是一種科學，我是差一點嗆到，科學的要義，他必須是可以証偽（Falsifiability），我簡單舉個例子：1+1=2，2=1+1這是科學的証反，可是如果是神學1+1，可能是2、或者可能是3，也就是各種可能都是，1+1不一定等於2這就是醫學，個體差是醫學要逃脫的伏筆，同樣的藥給不同的人吃，可能產生不一樣的反應，不同的藥給同樣的人吃，卻卻產生相同的效果，不同的藥給不同的人吃，卻產生相類似的症狀，plasebo(安慰劑效果)在科學是不會發生，可是醫學卻必須承認他的存在，10個人5個打疫苗、5個打葡萄糖，可是症狀通常是一樣，如果是科學疫苗和葡萄糖絕對不一樣，如果有興趣可去看高端或聯亞疫苗，解盲前症狀幾乎一樣。

最有名的民調無用論，是杜威和杜魯門的選舉，如果民調是科學，那美國總統應該是杜威、而不是杜魯門，如果民調是科學，那選舉豈不是多此一舉？民調如果是科學，也就是它就是事實，那選舉不就是事實的事實？所有的民調都只能列為參考，出口民調可能最接近事實，可是終究它還不是事實。這次公投沒有一家民調正確，因為選民的物理或化學反應，民調顯示不出來！你預測他會輸，可能引起輸方(這次是不同意)恐慌，而增加投票意願，甚至贏方(這次是同意方)以為贏定了，所以投票可有可無，這就是民調的dilemma 防也防不了，1月9日中二選區和林昶佐的選舉，到現在可能都是「薛丁格的貓」半死也半活、也就是生死未知，事實只有一個，1月9日晚上就會告訴你。

相信民調前可能得要相信你自己，如果是中二選區就投給女的，要罷免抗中保台的人，你是共產黨嗎？或者你就是傳說中的第5縱隊，專門來亂台灣的！台灣還是一個發展途上國家，所以黑道還能橫行，台灣人特別是中部人的勢利眼，仍是那麼強烈所以顏家的有恃無恐，實在令人嘆為觀止。