有幾位臉友對於川普的選情擔憂不已,希望我能想想辦法,我當然不能兩手一攤(因為就無法打字了),但是就算有再加兩隻手,其實也幫不了忙,基本上,可能比拿鵝卵石去丟海,所能激起的漣漪還不如。不過,我也安慰她,別給CNN.ABC、或華郵、和好來塢的名流們,給唬住或蒙蔽了!美國共和黨在美國媒體界、影藝圈所處的態勢,基本上和台灣的民進黨,可以說是難兄難弟,而且是2000年時的民進黨,當時也只有民視有如今日美國的福斯電視台,聊表一格。
好萊塢的影藝名流、和台灣的影藝圈一樣,甚至有過之而無不及,好萊塢敵視共和黨,台灣影藝圈敵視民進黨,根本是蛇鼠一窩有志一同,而媒體界根本已經是走火入魔!現在你打開雅虎奇摩的頭版TV,不是趙少康、就是唐湘龍,邱毅、王炳忠的曝光率,都比吳怡農林昶佐還多。川普是美國版阿扁,拜登根本就是美國版連戰,最後的選戰如何現在是未可知,但是在媒體界、影藝圈的劣勢,根本沒有兩樣!CNN.ABC基本上就像台灣的中視、中天,華郵和中時電子報、聯合報根本毫無二致,你說那些〝黑命貴〞和〝韓粉〞有甚麼差異?當然我也看CNN和華郵,但是就像台灣人早期,也看中視和中國時報、聯合報,問題只是在於,你有沒有顛倒著看的能力。
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2020年7月24日金曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
淺談台灣.11
所謂孫文是國父的這個說法,不就是國民黨建構的說法嗎?這一欄出現國父的種種說法,不就是很明顯是在這裡嗎?你前後文看連貫了嗎?然後接下來突然跳到陳智雄這一欄:陳智雄是甚麼時代、甚麼人物?上面維基已經有寫了,你總該可以看清楚吧?他被誰所害?不就是國民黨嗎?那麼你再看之前一欄,是在談甚麼...
-
人口論的第一版主要是由三個部份構成: 第一部份是對於啟蒙思想的疑念的立場展開的論說,對於進步主義所主張,人類社會各類繁多存在的貧困和惡德,可經由社會制度的改編而得以根絕的說法,馬爾薩 斯認為事實上是一種錯誤,因為一、食糧是人類的生活不可欠的東西,二、人類的情欲是不會減少的。如...
-
在日本我是很不喜歡石破茂 , 因為他等於是安倍晉三的天敵 , 大家都知道他一直想當首相 , 就像楊秋興一直想當高雄市長 , 宋楚瑜想當總統 , 許信良從小的志願 , 就是有一天當總統 。 不過這些人大概都沒有機會了 , 可是石破茂現在機會比誰都大 , 疫情一結束石破茂的第一個外國...
-
家徒四壁 、 存款很多 , 金碧輝煌 、 心靈空蕩 , 兒女成群 、 親情淡薄 , 位高權重 、 寡廉鮮恥 , 人才一表 、 腦筋糨糊 , 無能獨立 、 總想統一 。 監而不辨 、 察而不舉 , 公說不停 、 平庸凡俗 , 正事不幹 、 義理難通 , 撿起狗屎...
0 件のコメント:
コメントを投稿