選後雜言.1

坦白說綠營敗選至今，檢視敗選的原因卻是相當困擾，執政不利、經濟發展沉滯、改革太過或不足都有人說，中國因素、網路因素、媒體因素、公投混雜等等不一而足，但是當把個別因素分開檢視，卻又無法完整解釋，例如：把執政不利作為檢驗，但是基隆市、桃園市、新竹市、嘉義縣、台南市、屏東縣，又為何能倖免？如果是因為政績優秀，可是林佳龍的執政成績，應該也不下於其他各市，卻是大敗收場。

高雄市的敗因是甚麼？撇開中國因素、網路媒體因素，如果是執政不利、或是長期執政的因素使然，但是同為綠營大本營的台南和旁邊的屏東，事實上綠營執政各超過20年，即使票數有消長但也沒有如高雄那樣，幾乎可以說是非典型的翻盤。陳其邁即使不稱為優秀也是溫和穩健，少有惡評的政治人物，但是卻是大輸，高雄市的慘敗至今我仍無法整理出，一個相對合理的原因。

我說過綠營這次的慘敗原因並非單一，所以我是不以找戰犯的方式檢視，可是在找敗因的途中往往會碰到，可以解釋甲卻無法適用乙的事證，這是一個複雜的難事，因為情緒高漲實證不明的時候，愈不能被情緒所操控，我想現在可能比較需要的是，如何讓情緒冷靜下來，對執政的同陣營的政治人物，我想不是滿意而是先信任，安慰的言詞我看是可以先省下，但也不用急於歸罪究責批評。

找戰犯的方式，可能有助於尋得情緒的出口，卻不一定正確！如果以桃園市為例；綠營卻是完勝藍營，蔡英文也就不能歸為罪人，總不能綠營勝的地方，就是當地綠營候選人的原因或功勞，敗選的地方就是歸責蔡英文，這種檢視方式可能不怎麼正確，或者只可能流於見樹不見林！