選後雜言.2

我個人是不太喜歡用找戰犯、抓罪人的方式，談論或檢討現實現狀，陳水扁之時如此、現在也是如此！不是他沒有錯，而是把所有的錯都歸於他，這個認知說法不正確或者是錯的，為何說得如此含糊籠統，因為就是有疑念。

陳水扁台北市長落選可能很難找到戰犯抓到罪人，但是2008年他就是首要戰犯，或者成為一人害全黨的罪人，最明顯的就是他匯款國外的事件，然後陸續又加上種種貪汙的指責，陳水扁許多瑕疵的行為，在找戰犯抓罪人的思考之下，幾乎被集中歸責。我為他辯解的不是他沒有錯，而是不是只有他的錯造成失敗的全部，因為如果是用這種找戰犯、抓罪人的方式，容易籠統涵蓋了錯而忽略了其他的錯。

如果要說蔡英文是最大的戰犯或罪人，現在可能蔡英文是無得推託，因為她是總統也是黨主席，可是許多綠營的大老老大、小老老小，可能是從上任之初就已用戰犯罪人的處理方式對待她了，不是嗎？上任沒幾個月有一位辜老，就叫她選一任就好了，當然現在的辜老好像可能都要變成先知，應該拱起來膜拜了吧？！不過我從以前就無法認同，他的抓戰犯定罪人的心態說法，到現在也是如此！

因為找戰犯抓罪人簡單，可能用情緒就可達成了！但是政策的研議推行、模擬推演，卻是繁瑣不簡單，這個部分是公部門的責任範圍，真有盡到努力責任了嗎？政策討論辯護，這可能是其他同黨執政同志的責任範圍，但是政務官可能就只是認為「在做對的事」，卻未必認真地想「把事情做對」，同黨的執政同仁如立法院空有多數席位，但是可能深表贊同的多，而挺身辯護的究竟有多少？

所以某些部份我是贊同段宜康的批判，政策的推行有無瑕疵？追究的人不多、少人檢討，政策辯護多得是畏首畏尾，在找戰犯抓罪人的思考模式下，根本多數已經被淡化或者掩蓋了！